Ухвала

від 30.06.2011 по справі 22/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/48

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.11 р.                                                                                  Справа № 22/48           

 Господарський  суд  Донецької області у складі: головуючого судді РиженкоТ.М., суддів Сгари Е.В., Курило Г.Є., розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М. Кузьміна”, м.Запоріжжя,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний механо-літейний завод», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 72 179,52 грн.,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М. Кузьміна”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний механо-літейний завод», м.Маріуполь Донецької області,про стягнення 72 179,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок прострочення виконання відповідачем умов договору поставки №11100404 щодо постачання товару виникли підстави для нарахування пені.  

Умовами договору, укладеного між сторонами по справі, передбачено, що постачання товару здійснюється протягом 70 календарних днів з моменту надходження попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний механо-літейний завод».

Таким чином, встановлення моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок, перерахованих позивачем по справі, має принципово значення для вирішення судового спору. На підставі викладеного, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати письмову інформацію у Акціонерному товариству «ОТП Банк», м.Київ, про дату зарахування передоплати у сумі 31382,40грн., перерахованої платіжним дорученням №29517 від 31.03.2010р., на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний механо-літейний завод».

За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання  всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку будь-кого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год.  05.07.11 року.

 Зобов'язати філію АТ «ОТП Банк» в строк до 05.07.2011 року:

Надати письмову інформацію про дату зарахування грошових коштів у сумі 31382,40грн. на рахунок №26005501317501 ТОВ „Південний Мелано-ливарний завод”, які перераховані ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна” платіжнім дорученням №29517 від 31.03.2010р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати  явку представників сторін в судове засідання  обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                               Риженко Т.М.           

Суддя                                                                  Сгара Е.В.     

Суддя                                                                  Курило Г.Є.