Ухвала

від 29.06.2011 по справі 40/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/335

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

29.06.11 р.                                                                                                    Справа № 40/335           

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Тітовой С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом   Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк

про стягнення 34 020 грн. 20 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Бурик Г.А. – юрисконсульт 1-й категорії

від відповідача: Мазалов Є.Л. – провідний юрисконсульт

Суть питання: боржник у справі – Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” звернувся до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №40/335 від 16.11.06р. на три місяці.

Стягувач у справі – Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” не заперечує проти задоволення заяві боржника про розстрочення рішення по справі №40/335 від 16.11.06р.

Розглянувши заяву, з'ясувавши підстави звернення з нею боржника, вислухавши доводи стягувача та боржника, суд встановив:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.06р. у справі №40/335 позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” щодо стягнення заборгованості зі сплати водопостачання та водовідведення в сумі 34 020 грн. 20 коп. були задоволенні частково.

           За наслідками винесення рішення, з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” стягнуто – заборгованість зі сплати водопостачання та водовідведення в сумі 29 020 грн. 20 коп., державне мито в сумі 290 грн. 20 коп. та витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 100 грн. 66 коп.

Боржник у справі -  Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”  звернувся до господарського суду із заявою в порядку ст.121 ГПК України про надання розстрочки виконання рішення у справі №40/335 від 16.11.06р. строком на три місяці шляхом погашення суми заборгованості рівними частками по 9 803 грн. 69 коп. щомісячно.

Заява боржника обґрунтована тим, що при важкому фінансовому становищі підприємства, що підтверджено аналізом фінансово-господарської діяльності, воно не взмозі одразу сплатити суму заборгованості, однак запевняє, що заборгованість буде ним сплачуватись.

Дослідивши матеріали справи, спосіб та порядок виконання рішення суду по даній справі, суд вважає  її обґрунтованою, виходячи із наступного:

Згідно вимог статті 129 Конституції України та статті 115 ГПК України зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Законодавець визначає, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, однак не зобов'язаний у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Стаття 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” встановлює, що фінансова звітність це бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період. У п. 2 ст. 11 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” зазначено що, фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів.

Стаття 33  ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Обґрунтування боржника щодо неможливого виконання рішення у спосіб та порядок визначені судом підтверджено наданими ним доказами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника у справі - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” про надання розстрочки виконання рішення у справі №40/335 від 16.11.06р. строком на три місяці шляхом погашення суми заборгованості рівними частками по 9 803 грн. 69 коп. щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості.

У зв'язку з чим, слід розстрочити виконання рішення господарського суду по справі по №40/335 від 16.11.06р. в сумі 29 411 грн. 06 коп. на три місяці з липня 2011 року рівними частками до вересня 2011 року включно, по 9 803 грн. 69 коп. за кожний місяць (останній місяць – 9 803 грн. 68 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.17 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 86, 115, 116, 121  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Заяву боржника у справі – Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” про надання розстрочки виконання рішення у справі №40/335 від 16.11.06р. строком на три місяці.

2. Надати Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія” розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №40/335 від 16.11.06р. в сумі 29 411 грн. 06 коп. на три місяці з липня 2011 року рівними частками до вересня 2011 року включно, по 9 803 грн. 69 коп. за кожний місяць (останній місяць – 9 803 грн. 68 коп.).

3.   Стягнення за наказом у справі №40/335 здійснити з 04.07.11р.

Суддя                                                               Підченко Ю.О.