Рішення

від 21.06.2011 по справі 35/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.11 р. Сп рава № 35/37

за позовом: Публічного акц іонерного товариства „Словв ажмаш”, м. Слов' янськ, Донець ка область

до відповідача: Зовнішньое кономічного підприємства „А зовімпекс” у формі товариств а з обмеженою відповідальніс тю, м.Маріуполь, Донецька обла сть

про стягнення 2 406 876,08 грн.

за зустрічним позовом: Зовн ішньоекономічного підприєм ства „Азовімпекс” у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю, м.Маріуполь, Донец ька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Сл овважмаш”, м. Слов' янськ, Дон ецька область

про зобов' язання Публічн ого акціонерного товариства „Словважмаш”, м. Слов' янськ , Донецька область виконати у мови договору

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Гриник М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №77/1 від 17.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., за довіреністю №617/706 від 31.12.2010р.

ОСОБА_3., з а довіреністю №617/705 від 31.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Словважмаш”, м. Слов' янськ, Донецька обла сть, звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовною заявою до Зовнішн ьоекономічного підприємств а „Азовімпекс” у формі товар иства з обмеженою відповідал ьністю, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 2 406 876,08 г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №617/06-435 від 22.02.2008р., розр ахунок заборгованості, пені, 3% річних, суми інфляційних, ко пії додаткових угод, копію до віреності, копію наказу-накл адної №129 від 30.04.2010р., невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 21.03.2011р . прийнято зустріну позовну з аяву Зовнішньоекономічного підприємства „Азовімпекс” у формі товариства з обмежено ю відповідальністю, м.Маріуп оль, Донецька область до Публ ічного акціонерного товарис тва „Словважмаш”, м. Слов' ян ськ, Донецька область про зоб ов' язання Публічного акціо нерного товариства „Словваж маш”, м. Слов' янськ, Донецька область виконати умови дого вору.

27.04.2011р. відповідачем за перві сним позовом було надано кло потання №617/383 від 27.04.2011р. про колег іальний розгляд справи.

27.04.2011р. відповідачем за перві сним позовом було надано кло потання №617/384 від 27.04.2011р. про оголо шення перерви у судовому зас іданні.

27.04.2011р. відповідачем за перві сним позовом було надано кло потання №617/385 від 27.04.2011р. про продо вження строку розгляду справ и.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 27.04.2011р . продовжено строк розгляду с прави.

27.04.2011р. позивач за первісним п озовом надав заяву про уточн ення позовних вимог, якою про сив розірвати договір №617/06-435 ві д 22.02.2008р. та стягнути з відповід ача за первісним позовом сум у заборгованості у розмірі 2111 077,04 грн., пеню - 105553,85 грн., 3% річних - 48797,03 грн., інфляційних - 141448,16 г рн.

27.04.2011р. відповідач за зустріч ним позовом надав відзив на з устрічний позов №77/410 від 27.04.2011р., я ким зазначив, що зустрічні по зовні вимоги не підлягають з адоволенню, оскільки ЗЕП ТОВ „Азовімпекс” не здійснює св оїх зобов' язань щодо сплати 30% від вартості поставленого товару, тому ПАТ „Словважмаш ” керуючись ч.5 ст.692 Цивільного кодексу України призупинив передачу товару.

16.05.2011р. ЗЕП ТОВ „Азовімпекс” н адав клопотання №617/418 від 16.05.2011р. п ро витребування доказів, про що була винесена відповідна ухвала суду.

16.05.2011р. ЗЕП ТОВ „Азовімпекс” н адав клопотання №617/419 від 16.05.2011р. п ро залучення в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору ВАТ „Алчевськкокс”.

16.05.2011р. ЗЕП ТОВ „Азовімпекс” н адав відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позов них вимог і заперечення прот и відзиву на зустрічну позов ну заяву №617/420 від 16.05.2011р., яким про сив у задоволенні позову від мовити, зустрічний позов - з адовольнити, посилаючись на те, що ПАТ „Словважмаш” не зді йснив поставку дверізнімної машини відповідно до умов сп ірного договору.

16.05.2011р. ЗЕП ТОВ „Азовімпекс” н адав клопотання №617/417 від 16.05.2011р. п ро оголошення перерви у судо вому засіданні.

16.05.2011р. ЗЕП ТОВ „Азовімпекс” н адав клопотання №617/415 від 16.05.2011р. п ро фіксування судового проце су технічними засобами.

16.05.2011р. ЗЕП ТОВ „Азовімпекс” н адав клопотання №617/416 від 16.05.2011р. п ро колегіальний розгляд спра ви.

Відповідно до розпоряджен ня в.о. голови господарського суду Донецької області від 16. 05.2011р. справу №35/37 передано на роз гляд колегії суддів у складі : Мальцев М.Ю. (головуючий), Вели чко Н.В., Гриник М.М.

Відповідач за первісним по зовом відзив на позовну заяв у не надав, але у своїй зустріч ній позовній заяві зазначив, що вимога ПАТ „Словважмаш” у первісному позові задоволен ню не підлягає, у зв' язку з не виконанням ПАТ „Словважмаш” умов спірного договору щодо поставки дверізнімної машин и у кількості однієї одиниці .

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Словважмаш” та відповідачем був укладений договір №617/06-435 від 22.02.2008р. (надалі Д оговір) згідно з яким, Продаве ць (позивач) зобов' язується поставити Покупцю (відповід ачу) Товар відповідно до спец ифікації (п. 1.1. Договору №617/06-435 ві д 22.02.2008р.з урахуванням додатков ої угоди №2 від 01.02.2010р.).

Відкрите акціонерне товар иство „Словважмаш”, м. Слов' янськ, Донецька область змін ило найменування на Публічне акціонерне товариство „Сло вважмаш”, про що були внесені відповідні зміни до правовс тановлюючих документів.

Таким чином, позивачем по с праві є Публічне акціонерне товариство „Словважмаш”.

Відповідно до п.2.1 Договору, вартість Товару, що постачає ться складає 8081334,36 грн. (вісім мі льйонів вісімдесят одна тися ча триста тридцять чотири гр н.. 36 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 1346889,06 грн.

Покупець здійснює оплату н аступним чином: 70% вартості То вару перераховуються Продав цю у вигляді передплати за на ступним графіком: лютий 2008 - 60 0 000,00 з ПДВ; березень 2008 - 800 000,00 грн. з ПДВ; квітень 2008 - 1 040 000,00 грн. з П ДВ; травень 2008 - 1 000 000,00 грн. з ПДВ; червень 2008 - 700 000 грн. з ПДВ; липе нь 2008 - 1 516934,05 грн. з ПДВ.; 30% вартост і поставленого Товару перера ховуються Продавцю у вигляді передплати протягом 15 днів ві д дати поставки (п. 2.5 Договору № 617/06-435 від 22.02.2008р.з урахуванням дод аткової угоди №1 від 12.03.2008р.).

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується на казом-накладною №129 від 30.04.2010р., з відміткою про отримання, дов іреністю № 631463 від 30.04.2010 р., копії я ких додані до матеріалів спр ави.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару з бок у відповідача виник борг у су мі 2 111 077,04 грн.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу встановлено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 2 111 077,04 грн., в зв' язку з чим господарський суд роби ть висновок, що борг не погаше ний до теперішнього часу.

Відповідно до п.8.2 Договору п озивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача пен і у розмірі 105 553,85 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 141 448,16 грн. за період з 01.06.2011р. по 31.01.2011 р. та 3% річних у сумі 48 797,03 грн. за п еріод з 16.05.2010р. по 21.02.2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 2 406 876,08 грн. підтве рджено матеріалами справи, т ому вимоги позивача в цій сум і обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач заявою про уточнен ня позовних вимог додатково просив суд розірвати договір №617/06-435 від 22.02.2008р., тобто зазначена вимога позивача є додатково ю, що не передбачено положенн ями ст. 22 Господарського проце суального кодексу України та може бути окремою вимогою в і ншому позовному провадженні . Таким чином, вказана заява су дом до уваги не приймається.

Клопотання відповідача пр о залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору В АТ „Алчевськкокс” є необґрун тованим та таким, що не підляг ає задоволенню, оскільки зая вником не надано доказів в пі дтвердження того, що рішення господарського спору може в плинути на її права або обов'я зки.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Також слід зазначити, що по силання відповідача за перві сним позовом на те, що відпові дно до п.1.1 та п.1.3 Договору двері знімна машина є єдина річ суд ом до уваги не приймається, ос кільки предметом спірного До говору є товар згідно специф ікації, відповідно до додатк ової угоди №2 від 01.02.2010р. до догов ору №617/06-435 від 22.02.2008р., яка підписан а обома сторонами.

Щодо зустрічної позовної з аяви Зовнішньоекономічного підприємства „Азовімпекс” у формі товариства з обмежено ю відповідальністю, м.Маріуп оль, Донецька область до Публ ічного акціонерного товарис тва „Словважмаш”, м. Слов' ян ськ, Донецька область про зоб ов' язання Публічного акціо нерного товариства „Словваж маш”, м. Слов' янськ, Донецька область виконати умови дого вору слід зазначити наступне .

Відповідно до ст.692 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару. Я кщо продавець зобов'язаний п ередати покупцеві крім неопл аченого також інший товар, ві н має право зупинити передан ня цього товару до повної опл ати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановл ено договором або актами цив ільного законодавства.

Згідно п. 2.5 Договору №617/06-435 від 22.02.2008р.з урахуванням додатково ї угоди №1 від 12.03.2008р., 30% вартості п оставленого Товару перерахо вуються Продавцю у вигляді п ередплати протягом 15 днів від дати поставки.

Позивач за зустрічним позо вом свої зобов' язання згідн о умовам спірного договору н алежним чином не виконав, том у ПАТ „Словважмаш” призупини в поставку решти товару.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, одностор оння відмова від зобов' язан ня не допускається.

Отже, з огляду на вищевиклад ене, зустрічні позовні вимог и є необґрунтованими та таки ми, що не підлягають задоволе нню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33 , 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Сл овважмаш”, м.Слов' янськ, Дон ецька область до Зовнішньоек ономічного підприємства „Аз овімпекс” у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю, м.Маріуполь, Донецька облас ть про стягнення 2 406 876,08 грн., зад овольнити повністю.

У задоволенні зустрічних п озовних вимогах Зовнішньоек ономічного підприємства „Аз овімпекс” у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю, м.Маріуполь, Донецька облас ть до Публічного акціонерног о товариства „Словважмаш”, м . Слов' янськ, Донецька облас ть про зобов' язання Публічн ого акціонерного товариства „Словважмаш”, м.Слов' янськ , Донецька область виконати у мови договору відмовити.

Стягнути з Зовнішньо економічного підприємства „ Азовімпекс” у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю, м.Маріуполь, Донецька обл асть на користь Публічного а кціонерного товариства „Сло вважмаш”, м.Слов' янськ, Доне цька область: 2 111 077,04грн. - основн ого боргу; 105 553,85 грн. - пені, 48797,03 г рн. - 3% річних, 141 448,16 грн. - інфля ційної складової, 24086,76 грн. - вит рати по сплаті державного ми та; 236,00 грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 21.06.2011 р.

Повний рішення складено 29.06 .2011 р.

Головуючий суддя Ма льцев М.Ю

Суддя Гриник М.М.

Суддя Величко Н.В.