Рішення

від 29.06.2011 по справі 18/1208/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 р. Справа №18/1208/11

за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агрофірма "Добро бут", вул.Радянська, 8, смт. Козел ьщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Козель щинський комбікормовий заво д", вул. Радянська, 2, смт. Козель щина, Козельщинський район, П олтавська область, 39100

2. Козельщинської районної д ержавної адміністрації Полт авської області, вул. Леніна, 5 , смт. Козельщина, Полтавська о бласть, 39100

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Державний реєстратор Козел ьщинської районної державно ї адміністрації (с-ще Козельщ ина, вул. Леніна, 5).

про визнання недійсним рішення

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСО БА_1 довіреність № 59 від 22.06.2011р.

відповідача 2: не з'явивс я

від третьої особи: не з'я вився

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення у відповідно сті до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядає ться позовна заява про визна ння недійсними рішення загал ьних зборів від 20.08.2008 р. та про зо бов'язання Козельщинської ра йонної державної адміністра ції через відповідну посадов у особу - державного реєстрат ора - виключити з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів запису про рішення учасни ків товариства щодо державно ї реєстрації нової редакції Статуту .

Відповідач 1 про ти позову заперечує, посилаю чись на те, що позивач не був у часником ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод" на дату прийняття спірного рішення.

Крім того, зазначає, що всі учасники товариства в то му числі і СТОВ «Хліб і люди»п ро проведення 20 серпня 2008 року загальних зборів товариства повідомлені передбаченим Ст атутом способом з зазначення м часу і місця проведення та п орядку денного. Загальн і збори були проведені і ріше ння прийняті при наявності к воруму учасників товариства . Всі рішення прийняті на зага льних зборах були включені д о порядку денного загальних зборів товариства.

Таким чином, відповідач 1 ст верджує, що Загальні збори бу ли проведені у відповідності зі ст. 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства»і С татуту підприємства, що прий няті рішення на загальних зб орах не порушують прав чи зак онних інтересів учасників то вариства.

Державна реєстрація нової редакції Статуту проведена у відповідності з чинним зак онодавством України.

Відповідач 2 надіслав на адр есу суду лист № 3-17/840 в якому позо вні вимоги визнає в повному о бсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представ ника відповідача -2 встановив :

Сільськогосподарське то вариство з обмеженою відпові дальністю “Хліб і люди” реор ганізоване шляхом приєднанн я до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Агрофірма “Добробут” (витяг з Статуту Т ОВ АФ “Добробут” в матеріала х справи).

Як вказує позивач, ТОВ АФ «Д обробут»(Позивач) являється правонаступником СТОВ «Хліб і люди», якому на даний час на лежить частка 6,66% в статутному фонді товариства з обмежено ю відповідальністю «Козельщ инський комбікормовий завод » (Відповідач 1).

Позивач зазначає, що в квітн і 2011 року товариству стало від омо, що 20 серпня 2008 року відбули ся загальні збори засновникі в (учасників) Відповідача 1 та було отримано копію протокол у Загальних зборів учасників ТОВ «Козельщинський комбіко рмовий завод» від 20 серпня 2008 р оку № 2 та копію Статуту ТОВ «К озельщинський комбікормови й завод»(нова редакція).

Згідно протоколу Загальни х зборів на загальних зборах Відповідача були прийняті р ішення з шести питань порядк у денного, а саме:

1. Звіт Директора Товариства про результати фінансово-го сподарської діяльності Това риства за 2007 рік та визначення основних напрямків діяльнос ті на 2008 рік.

2. Звіт та висновки Ревізійн ої комісії за результатами ф інансово-господарської діял ьності Товариства за 2007 рік. За твердження звіту та висновкі в Ревізійної комісії за 2007 рік .

3. Затвердження річного звіт у та балансу Товариства за 2007 р ік і планового розподілу при бутку (покриття збитків) на 2008 р ік.

4. Про передачу на баланс Тов ариства часток юридичних осі б - учасників Товариства, по як им припинена державна реєстр ація, та виключення цих юриди чних осіб зі складу учасникі в Товариства.

5. Про відступлення часток у часників Товариства.

6. Про затвердження змін та д оповнень до Статуту Товарист ва (нова редакція).

Згідно ст. 61 ЗУ «Про господар ські товариства»про проведе ння загальних зборів товарис тва учасники повідомляються передбаченим статутом спосо бом з зазначенням часу і місц я проведення зборів та поряд ку денного. Повідомлення пов инно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загаль них зборів. Будь-хто з учасник ів товариства вправі вимагат и розгляду питання на загаль них зборах учасників за умов и, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до почат ку зборів. Не пізніш як за 7 дні в до скликання загальних збо рів учасникам товариства пов инна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення м ожуть прийматися тільки за з годою всіх учасників, присут ніх на зборах.

Статтею 10 ЗУ «Про господарс ькі товариства»передбачено право учасника товариства б рати участь в управлінні спр авами товариства.

Однак, як стверджує позивач СТОВ «Хліб і люди»про загаль ні збори 20 серпня 2008 року не бул о повідомлене, отже не мало мо жливості ознайомитись з поря дком денним, із часом та місце м проведення зборів та взяти в них участь.

Таким чином, в обґрунтуванн я позову позивач посилається на те, що відбулося порушенн я прав СТОВ «Хліб і люди», як у часника господарського това риства, внаслідок недотриман ня вимог Закону про скликанн я і проведення загальних збо рів, оскільки СТОВ «Хліб і люд и»не змогло взяти участь у за гальних зборах, належним чин ом підготуватися до розгляду питань порядку денного, внес ти пропозиції до порядку ден ного, зареєструватися для уч асті у загальних зборах.

Крім того, як зазначає позив ач, п. 4 порядку денного загаль ні збори Відповідача 1 розгля нули питання щодо передачі н а баланс Товариства часток ю ридичних осіб - учасників Тов ариства, по яким припинена де ржавна реєстрація, та виключ ення цих юридичних осіб зі ск ладу учасників Товариства.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЗУ "Про господа рські товариства" у разі прид бання частки (її частини) учас ника самим товариством з обм еженою відповідальністю вон о зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім о собам протягом строку, що не п еревищує одного року, або зме ншити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону.

Як вказує позивач, всупереч вищезазначеним вимогам Зако ну СТОВ «Хліб і люди»як учасн ику товариства не було запро поновано придбати частку (її частину) учасника, яку придба в Відповідач 1.

Також позивач зазначає, що д о порядку денного загальних зборів (п. 5) було включене пита ння про відступлення часток учасників Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЗУ «Про господарські товариства»уч асники товариства користуют ься переважним правом купівл і частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів сво їх часток, якщо статутом това риства чи домовленістю між у часниками не встановлений ін ший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, н а яких частка (її частина) проп онувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товари ства не скористаються своїм переважним правом протягом м ісяця з дня повідомлення про намір учасника продати част ку (її частину) або протягом ін шого строку, встановленого с татутом товариства чи домовл еністю між його учасниками, ч астка (її частина) учасника м оже бути відчужена третій ос обі.

Як стверджує позивач, СТОВ « Хліб і люди»не було повідомл ене у визначений законодавст вом термін про ціну та на інші умови, на яких частка (її част ина) пропонувалася для прода жу, та не скористалося своїм п ереважним правом купівлі час тки (її частини) учасника проп орційно до розмірів своїх ча сток.

Як свідчать матеріали спра ви, на підставі прийнятих заг альними зборами рішень Козел ьщинською районною державно ю адміністрацією Відповідач ем 2 через відповідну посадов у особу - державного реєстрат ора вчинено наступні реєстра ційні дії: 09.10.2008 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис за ном ером 1 567 105 0007 000064 та зареєстровано нову редакцію Статуту Відпо відача 1.

З огляду на вищевикладене, п озивач просить суд визнання недійсними рішення загальни х зборів від 20.08.2008 р. та зобов'яз ати Козельщинську районну де ржавної адміністрації через відповідну посадову особу - д ержавного реєстратора виклю чити з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців запису про рішення учасників товар иства щодо державної реєстра ції нової редакції Статуту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов до висновку від мовити в позові, виходячи з на ступного:

В силу положень ст. 15 Цив ільного кодексу України кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорювання.

На підставі ст. 97 ЦКУ управлі ння товариством здійснюють й ого органи. Органами управлі ння товариством є загальні з бори його учасників і викона вчий орган, якщо інше не встан овлено законом.

Вищим органом ТОВ «Козельщ инський комбікормовий завод »є Збори учасників товариств а (ст. 98 ЦК України, п.8.3.1. Статуту в ід 18 травня 2001 року).

Вищий орган товариства має повноваження приймати рішен ня з усіх питань, що стосуютьс я діяльності Товариства, в по рядку, передбаченому цим Ста тутом, якщо такі рішення не су перечать чинному законодавс тву (ст. 98 ЦК України, п.8.3.2. Статут у від 18.05.2001 року).

Повноваження, порядок та ст роки скликання, порядок пров едення Зборів учасників Това риства та процедура прийнятт я ними рішень регламентуєтьс я Статутом згідно з чинним за конодавством України (ст.59, 60, 61 З акону України «Про господарс ькі товариства», п.8.3.4. Статуту від 18.05.2001 року).

Частиною 5 ст. 98 ЦК України пе редбачено, що рішення загаль них зборів може бути оскарже но учасником до суду.

Згідно п. 19 постанови пл енуму Верховного суду Україн и від 24.10.2008р. №13 "Про практику роз гляду судами корпоративних с порів" суди мають враховуват и, що для визнання недійсним р ішення загальних зборів това риства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів у часника (акціонера) товарист ва. Якщо за результатами розг ляду справи факт такого пору шення не встановлено, господ арський суд не має підстав дл я задоволення позову.

Згідно з рішенням Констит уційного Суду України від 01.12.20 04 р. № 18-рп/2004 під поняттям "охорон юваний законом інтерес", що вж ивається в законах України, т реба розуміти як прагнення д о користування матеріальним та/або нематеріальним благо м, так і зумовлений загальним змістом, об'єктивний і прямо н е опосередкований у суб'єкти вному праві простий легітимн ий дозвіл, що є самостійним об 'єктом судового захисту та ін ших засобів правової охорони з метою задоволення індивід уальних і колективних потреб , які не суперечать Конституц ії і Законам України, суспіль ним інтересам, справедливост і, добросовісності, розумнос ті та іншим загальноправовим засадам.

Отже, звертаючись д о суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасник повинен дове сти, яким саме чином оскаржув ані рішення порушують його п рава чи законні інтереси, як у часника товариства.

Відповідно до абзацу 2 п. 21 вказаної постанов и права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що.

Як вбачається з мат еріалів справи всі учасники товариства в тому числі і СТО В «Хліб і люди»про проведенн я 20 серпня 2008 року загальних зб орів товариства повідомлені передбаченим Статутом спосо бом з зазначенням часу і місц я проведення та порядку денн ого, про що свідчить зміст пов ідомлень, які направлені нал ежним чином учасникам товари ства і наявність записів у жу рналі вихідної кореспонденц ії підприємства (копії пов ідомлень та копія журналу об ліку вихідної документації в матеріалах справи).

Як досліджено судом, Зага льні збори були проведені і р ішення прийняті при наявност і кворуму учасників товарист ва (статті 59, 60 Закону про госпо дарські товариства). Так, зг ідно протоколу зборів від 20.08.20 08р. на загальних зборах були п рисутні учасники, які володі ють у сукупності 60,56% голосів, т ому відсутність позивача, як ий на той час володів часткою у статутному капіталі в розм ірі 6,66%, не могла вплинути на пр ийняті зборами рішення.

Всі рішення прийняті на за гальних зборах були включені до порядку денного загальни х зборів товариства.

Згідно п. 18 постанов и при розгляді справ судам сл ід враховувати, що не всі пору шення законодавства, допущен і під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства, є підст авою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону про го сподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону про господарськ і товариства).

При вирішенні питанн я про недійсність рішень заг альних зборів у зв'язку з інши ми порушеннями, допущеними п ід час скликання та проведен ня загальних зборів, господа рський суд повинен оцінити, н аскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загаль ними зборами відповідного рі шення.

Згідно зі ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

В силу ст. 33 ГПК України доведення обставин на яких ґ рунтуються позовні вимоги по кладено на позивача.

Позивачем не доведен о належними в розумінні ст. 34 Г ПК України доказами того фак ту, що загальні збори відбули ся з порушенням процедури їх скликання.

Доказів інших порушень зак онодавства під час скликання та проведення спірних загал ьних зборів суду не надано.

Враховуючи викладене, по зивач не довів суду факту пор ушення своїх прав та інтерес ів як учасника Товариства пр ийнятими рішеннями загальни х зборів товариства.

За таких обставин вимога пр о визнання недійсними рішень загальних зборів від 20.08.2008 р. не підлягає задоволенню.

Вимога позивача про зобов 'язання Козельщинської район ної державної адміністрації через відповідну посадову о собу - державного реєстратор а - виключити з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про рішення учасникі в товариства щодо державної реєстрації нової редакції Ст атуту також не підлягає задо воленню, оскільки вона є похі дною від основної вимоги - в изнання недійсним рішення за гальних зборів.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 Г ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові То вариству з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма "Доброб ут" до Товариства з обме женою відповідальністю "Козе льщинський комбікормовий за вод" та Козельщинської район ної державної адміністрації Полтавської області.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 01. 07.2011 р.