Постанова

від 21.09.2011 по справі 18/1208/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Спра ва № 18/1208/11

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Шевел ь О.В., суддя Білоусова Я .О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сиротнікові й Я.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов іреністю б/н від 03.02.2011р.,

першого відповідача - ОСО БА_2., за довіреністю б/н від 31. 01.2011р.,

другого відповідача - не з' явився,

третя особа- Ляшенко Л.П., за с лужбовим посвідченням,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу позивача (вх. № 3020 П/2-7) на рішення господарсь кого суду Полтавської област і від 29.06.2011р. у справі №18/1208/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Агрофірми "Добробут", смт. Ко зельщина,

до 1) Товариства з обмеж еною відповідальністю "Козел ьщинський комбікормовий зав од", смт. Козельщина,

2) Козельщинської районн ої державної адміністрації П олтавської області, смт.Козе льщина,

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Державний реєстратор Козе льщинської районної державн ої адміністрації, смт. Козель щина,

про визнання недійс ним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Полтавської області від 29.06.2011р. (суддя Босий В.П.) відм овлено у позові про визнання недійсним рішення загальних зборів від 20.08.2008р. та про зобов' язання Козельщинської район ної державної адміністрації через відповідну посадову о собу державного реєстратора - виключити з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців запису про рішення учасників товариства щодо державної р еєстрації нової редакції Ста туту.

Позивач з рішенням місцево го господарського суду не по годився та звернувся до Харк івського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня суду першої інстанції ска сувати та прийняти нове ріше ння, яким позовні вимоги задо вольнити, посилаючись на пор ушення судом норм матеріальн ого та процесуального права.

В обгрунтування своїх вимо г апелянт посилається на нен алежне повідомлення учасник ів товариства про час та місц е проведення зборів та поряд ку денного, як того вимогає За кон України «Про господарсь кі товариства», у зв' язку з ч им СТОВ «Хліб і люди» не мало м ожливості скористатися свої м переважним правом купівлі частки учасника.

09.09.2011р. та 12.09.2011р. ТОВ «Козельщин ський комбікормовий завод»ч ерез канцелярію Харківськог о апеляційного господарськ ого суду надало відзиви (вх. № 8737) та (вх.№8774) на апеляційну скар гу, в яких просить залишити а пеляційну скаргу ТОВ Агрофір ми «Добробут»без задоволенн я, а рішення господарського с уду Полтавської області від 29.06.11р. у справі № 18/1208/11- без змін.

У судовому засіданні 12.09.2011р. п редставник позивача підтрим ав вимоги апеляційної скарги , просив скасувати рішення го сподарського суду Полтавськ ої області від 29.06.11р. у справі № 18/1208/11 та прийняти нове рішення, яким про задоволення позовни х вимог в повному обсязі.

Представник першого відпо відача у судовому засіданні проти апеляційної скарги за перечував та просив залишити апеляційну скаргу ТОВ Агроф ірми «Добробут»без задоволе ння, а рішення господарськог о суду Полтавської області в ід 29.06.2011р. у справі № 18/1208/11- без змін .

Представник другого відп овідача у судове засідання н е з' явився, про причину неяв ки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. У хвала суду про прийняття апе ляційної скарги до проваджен ня та призначення її до розгл яду на 08.08.2011р. була направлена К озельщинській районній держ авній адміністрації Полтавс ької області, рекомендованим листом 22.07.2011р. за адресою, зазна ченою в апеляційній скарзі і отримана ним 26.07.2011р., про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення, яке долучено до матеріалів с прави.

Представник третьої особ и, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судово му засіданні просив суд розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами. На виконання вимог ухвали Харківського а пеляційного господарського суду від 08.08.2011р. надав для огляд у в судовому засіданні оригі нали статуту 1-го відповідача станом на момент проведення загальних зборів 20.08.2008р., копію статуту до матеріалів справ и.

Таким чином, враховуючи нал ежне повідомлення сторін, сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін досліди вши наявні докази по справі, к олегія суддів встановила.

20.08.2008р. були проведені загаль ні збори ТОВ «Козельщинський комбікормовий завод»на яком у були присутні учасники у кі лькості 2 осіб, що володіють 60,56 голосів, що складає 60,56% від заг альної кількості голосів.

Згідно протоколу №2 на загал ьних зборах ТОВ «Козельщинсь кий комбікормовий завод»бул и прийняті рішення з шести пи тань порядку денного, а саме: з віт директора товариства про результати фінансово-господ арської діяльності товарист ва за 2007 рік та визначення осно вних напрямків діяльності на 2008 рік, звіт та висновки Ревізі йної комісії за результатами фінансово-господарської дія льності товариства за 2007 рік, з атвердження звіту та висновк ів Ревізійної комісії за 2007 рі к, затвердження річного звіт у та балансу товариства за 2007 р ік і планового розподілу при бутку (покриття збитків) на 2008 р ік, про передачу на баланс тов ариства часток юридичних осі б - учасників товариства, по як им припинена державна реєстр ація, та виключення цих юриди чних осіб зі складу учасникі в товариства, про відступлен ня часток учасників товарист ва та про затвердження змін т а доповнень до статуту товар иства (нова редакція).

09.10.2008 року внесено до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців запис за номером 1 567 105 0007 0 00064 та зареєстровано нову реда кцію статуту ТОВ «Козельщинс ький комбікормовий завод».

У 2009р. було припинено діяльн ість юридичної особи СТОВ «Х ліб і люди»та реорганізован е шляхом приєднання до ТОВ Аг рофірми «Добробут», що підтв ерджується витягом з Єдиного Державного реєстру юридични х та фізичних осіб-підприємц ів (а.с.15-18) та копією статуту ТОВ Агрофірми «Добробут»(а.с.47-48).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2011 р. ТОВ Агрофірма «Д обробут», звернулось до госп одарського суду Полтавської області з позовною заявою пр о визнання недійсними рішенн я загальних зборів від 20.08.2008 р.

29.06.2011р. господарський суд Пол тавської області прийняв оск аржуване рішення.

Колегія суддів дослідивш и матеріали справи, перевіри вши доводи апеляційної скарг и та заперечень на неї, правил ьність застосування місцеви м господарським судом при пр ийнятті оскаржуваного рішен ня норм процесуального та ма теріального права приходить до висновку про відмову в зад оволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприєм ства та організації), мають право звертатися до госп одарського суду згідно з встановленою підвідомчіс тю господарських справ за за хистом своїх порушених або оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пр авопорушенням.

Згідно зі ст.140 Цивільного ко дексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кілько ма особами товариство, стату тний капітал якого поділений на частки, розмір яких встано влюється статутом.

Відповідно до ст. 143 Ци вільного кодексу України Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно зі ст.145 Цивіль ного кодексу України вищим о рганом товариства з обмежен ою відповідальністю є загал ьні збори його учасників.

Згідно до ст. 55 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»при реорганізації юридич ної особи, учасника товарист ва, або у зв'язку із смертю гр омадянина, учасника товар иства, правонаступники (спад коємці) мають переважне пра во вступу до цього товарист ва. Тобто ця норма вбачає, що п равонаступник має право на в ступ, а не стає учасником авт оматично.

Відповідно до ч.5 ст. 147 Цивіл ьного кодексу України ч астка у статутному капітал і товариства з обмеженою в ідповідальністю переходить до спадкоємця фізичної ос оби або правонаступника юри дичної особи - учасника тов ариства, якщо статутом това риства не передбачено, що так ий перехід допускається лише за згодою інших учасників то вариства.

Відповідно до приписів п.30 постанови Пленуму Верховног о суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів»прийнят тя рішення про вступ спадкоє мця (правонаступника) учасни ка до ТОВ (ТДВ) належить до ком петенції загальних зборів уч асників товариства.

Також, колегія суддів зазн ачає, що державним реєстрато ром на виконання ухвали Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 08.08.2011р., було надано статут ТОВ «Козельщи нський комбікормовий завод» від 18.05.2001р., п.4.2.8 якого передбачен о, що інші особи а також правон аступники та спадкоємці учас ників, що вийшли з товариства , можуть вступити в товариств о за згодою зборів учасників товариства.

З пункту 3.2.4. приписів реком ендацій Вищого господарсько го суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 « Про практику застосування за конодавства у розгляді справ , що виникають з корпоративни х відносин», вбачається, що ч.5 ст. 147 Цивільного кодексу Укра їни передбачає право учасник ів товариства з обмеженою аб о додатковою відповідальніс тю передбачити у статуті тов ариства необхідність отрима ння спадкоємцем або правонас тупником учасника згоди інши х учасників товариства на йо го вступ до товариства. При ць ому судам необхідно враховув ати, що така згода може бути ви ражена як одноголосно прийня тим рішенням загальних зборі в учасників про прийняття сп адкоємця або правонаступник а до складу учасників товари ства, так і в інший спосіб, яки й підтверджує волевиявлення кожного з учасників товарис тва. Якщо статутом перехід ча стки у статутному капіталі д о спадкоємців або правонасту пників не обмежений необхідн істю одержання згоди інших у часників товариства, частка учасника товариства переход ить до його спадкоємців або п равонаступників на підставі документів, що посвідчують п раво на спадщину або правона ступництво.

Як вбачається зі статутів ТОВ «Козельщинський комбіко рмовий завод»від 2001 року та ві д 2008 року, до складу учасників т овариства не входило ТОВ Агр офірма «Добробут».

З огляду на вищеозначене вб ачається, що загальними збор ами 1-го відповідача не надава лось згоди на вступ ТОВ Агроф ірми «Добробут»до ТОВ «Козел ьщинський комбікормовий зав од», як правонаступника СТОВ «Хліб і Люди», отже воно не є у часником ТОВ «Козельщинськи й комбікормовий завод»тому, колегія суддів вважає, що пос илання апелянта на порушення його корпоративних прав та з аконних інтересів є необґру нтованими, не підтвердженими та безпідставними.

На підставі викладеного, ко легія суддів Харківського ап еляційного господарського с уду вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими , тому рішення господарськог о суду Полтавської області є законним та правомірним, при йнято у відповідності до нор м чинного законодавства, і пі дстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями 99, 101, пунк том 1 статті 103, статтею 105 Господ арського процесуального кодексу України, колегія суд дів, -

постановила :

Апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю Агрофірми « Добробут» залишити бе з задоволення.

Рішення господарсько го суду Полтавської області від 29.06.2011р. по справі № 18/1208/11 залиш ити без змін.

Головуючий суддя Шев ель О.В.

суддя Бі лоусова Я.О.

суддя Пул ь О.А.

Повний текст пос танови складено 14.09.2011р.