Рішення

від 20.06.2011 по справі 5021/1281/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.11 Справа № 5021/1281/2011.

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Т ернопіль

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ПІСКИ"", с. Піски, Буринськи й район, Сумська область

про стягнення 74340 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В .Д.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача - директо р Нестеренко В.П. (протоко л № 3 від 18.04.2011року)

Суть спору: позивач подав п озовну заяву в якій просить с тягнути з відповідача 74 340 грн. 00 коп. основного боргу ві дповідно до договору про над ання послуг по збиранню врож аю № 1 від 15.06.2010р.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позов ну заяву не подав. В судовому з асіданні 20.06.2011року представни к відповідача факт заборгова ності перед позивачем в сумі 74 340 грн. 00 коп. визнав.

Відповідно д ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

15 червня 2010 року між сторонам и був укладений договір про н адання послуг по збиранню вр ожаю 2010 року № 1 відповідно до у мов якого позивач зобовязува вся провести збирання врожаю сільськогосподарських куль тур на площах відповідача, а о станній оплатити повну варті сть виконаних робіт на умова х визначених договором.

Відповідно до п. 3.3. договору, відповідач проводить оплату за виконані роботи з розраху нку 270 грн./га.

Факт виконання позивачем р обіт по збиранню врожаю на пл ощі 290 гектарів підтверджуєт ься матеріалами справи, зокр ема копіями актів виконаних робіт від 20.09.2010року. (а.с. 9-10).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином договірних зоб ов'язань щодо повної та своєч асної оплати фактично викона них робіт по збиранню врожаю , в зв'язку з чим у нього виникл а заборгованість перед позив ачем в сумі 74 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обст авини, в тому числі те, що відп овідач доказів належного вик онання умов укладеного між с торонами договору щодо своєч асної та повної оплати викон аних позивачем робіт або обг рунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, госп одарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з ві дповідача 74 340 грн. 00 коп. заборго ваності за виконані роботи п равомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Державне мито, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відно сяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ПІСКИ"", вул. Радянська, 1, с. Пі ски, Буринський район, Сумськ а область (код 31264487) на користь ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (іден. н омер НОМЕР_1) 74340 грн. 00 коп. за боргованості, 743 грн. 40 коп. держ авного мита, 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, видати наказ.

Суддя В .Д. Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 21.06.2011 року.