Ухвала

від 01.07.2011 по справі 2а-1870/4503/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/4503/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець-Агро",   2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг-К"  

про стягнення в доход держави коштів, одержавних за нікчемним правочином ,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець-Агро" ,  2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг-К" про стягнення в доход держави коштів, одержавних за нікчемним правочином.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/4503/11 за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець-Агро", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг-К" про стягнення в доход держави коштів, одержавних за нікчемним правочином (Номер категорії справи 8.3.1).

2. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              О.М. Кунець

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 О.М. Кунець