Справа № 2-333/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року Корюківськи й районний суд Чернігівської області у
складі:
головуючого судді Чурупче нка М.І.,
при секретарі Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюк івка у приміщенні суду цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до Жуклянської сільсь кої ради Корюківського район у Чернігівської області, тре тьої особи - Корюківської дер жавної нотаріальної контори Чернігівської області про в изнання власником спадковог о нерухомого майна, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті йо го матері - ОСОБА_3, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на ї ї майно, яке складається з буд инку в АДРЕСА_1, відкрилас ь спадщина. Будинок не був зда ний в експлуатацію і право вл асності на нього не було заре єстровано. Тому на теперішні й час будинок вважається нез акінченим будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «РАМПА» будинок має готовності 100 % і вж е отримав знос 40 %. При житті, ма ти розпорядилась своїм майно м і склала заповіт на його кор исть, який було посвідчено се кретарем Жуклянської сільсь кої ради 18 лютого 2009 року. Він пр ийняв спадщину, бо на момент с мерті матері проживав разом з нею в даному будинку. Інших с падкоємців у померлої немає. Зараз він вирішив отримати с відоцтво про право на спадщи ну на незданий в експлуатаці ю жилий будинок та звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відправила його дл я вирішення даного питання д о суду, бо відсутній документ про право власності на даний жилий будинок. Позивач проси ть визнати за ним право власн ості на спадкове нерухоме ма йно, жилий будинок незданий в експлуатацію, що залишилося після смерті його матері.
У попереднє судове засідан ня позивач ОСОБА_1 надав п исьмову заяву про розгляд сп рави без його участі, свої поз овні вимоги підтримує в повн ому обсязі та просить суд виз нати за ним право приватної в ласності на будинок, який зал ишився після смерті його мат ері ОСОБА_3
Представник відповідача Жуклянської сільської рад и Корюківського району в поп ереднє судове засідання не з ' явився, в матеріалах справ и є письмова заява в якій прос ять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог позивачки , тобто не заперечують, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно -житловий будинок з господар ськими будівлями, що належал и спадкодавцю ОСОБА_3
Представник Корюківської державної нотаріальної конт ори в попереднє судове засід ання не з' явився, в матеріал ах справи є письмова заява в я кій просять справу розглянут и без їх участі, не заперечуют ь проти задоволення вимог по зивачки, в рішенні покладают ься на думку суду.
Вислухавши доводи учасник ів процесу, дослідивши матер іали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підл ягає задоволенню за наступни х підстав.
Як встановлено судом, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року померла ОСО БА_3, що підтверджується сві доцтвом про смерть серії НО МЕР_1. Покійна ОСОБА_3 про живала в житловому будинку п о АДРЕСА_1. При житті ОСО БА_3 розпорядилася своїм ма йном та склала заповіт на кор исть позивача, який був посві дчений секретарем Жуклянськ ої сільської ради 18 лютого 2003 р оку. Але даний будинок не був з ареєстрований в БТІ та не офо рмлено право власності на не рухомість. Нещодавно позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за запо вітом на незданий в експлуат ацію жилий будинок та зверну лася для цього до державної н отаріальної контори, але нот аріус йому відмовила та напр авила до суду для вирішення д аного питання, бо у позивача в ідсутній документ про право власності на даний будинок. Н а даний час, згідно довідки КР КП «РАМПА», будинок має готов ність 100 % та 40 % зносу. Загальна в артість домоволодіння з госп одарськими будівлями станов ить - 46715, 00 грн. Більше ніхто зі сп адкоємців не заявив про своє бажання прийняти спадщину. Д ля отримання свідоцтва про п раво на спадщину за заповіто м на житловий будинок позива чу необхідно визнати за ним п раво власності на спадковий жилий будинок.
Факт того, що позивач є спад коємцем, тобто власником жил ого будинку підтверджується документально, а саме: свідоц твом про смерть ОСОБА_3, до відкою КРКП «РАМПА» про стан та вартість будинку, свідоцт вом про народження позивача, довідками Жуклянської с ільської ради, заповітом та і ншими матеріалами справи.
За таких обставин позовні в имоги ОСОБА_1 є законними обґрунтованими та підлягают ь задоволенню, що підтверджу ється матеріалами справи, пр оти чого не заперечує відпов ідач та третя особа.
Керуючись ст.331, 1261, 1268 ЦК Украї ни, ст.ст. 208, 215-218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця с Жукля Корюківського району Черніг івської області, власником спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1, що належ ало спадкодавцю - матері ОС ОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ _2 року.
Сплачені ОСОБА_1 при зве рненні з позовом до суду держ авне мито та витрати з інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу, пов' я заного з розглядом даної спр ави - залишити за ним.
Копію направити сторонам до відому.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява п ро апеляційне оскарження, пі сля надання якої за сторонам и зберігається право на прот язі 20 днів подати апеляційну с каргу.
Суд | Корюківський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2009 |
Оприлюднено | 01.08.2011 |
Номер документу | 16571128 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корюківський районний суд Чернігівської області
Чурупченко М. І.
Цивільне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Максимюк Р.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні