Ухвала

від 05.07.2011 по справі 1/106-07(9/358)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.11р. Справа № 1/106-07(9/358)

За заявою № 4365 від 05.05.11р. В ідкритого акціонерного това риства "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго", м. Дн іпропетровськ про визнання н аказу таким, що не підлягає ви конанню по справі № 1/106-07(9/358):

за позовом Обласного к омунального підприємства "Ел ектромережі-Південне", м. Дніп ропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго", м. Дніпропетр овськ

про стягнення 78240грн. 31коп .

Представники:

від позивача (стягувача): н е з'явився;

від заявника (боржника): ОС ОБА_1., дов. № 159 від 12.04.11р.,

від ВДВС: ОСОБА_2., дов. № 6 в ід 10.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне то вариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обла сті з заявою про визнання нак азу суду від 08.10.2007р. таким, що не п ідлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуа льного кодексу, посилаючись на те, що постановою Дніпропе тровського апеляційного суд у від 24.04.2010р. вказане рішення го сподарського суду змінене та на виконання зазначеної пос танови Дніпропетровського а пеляційного господарського суду 12.05.2010р. господарським судо м видано наказ, в той час як по передній наказ від 08.10.2007р. по ці й справі не був визнаний таки м, що не підлягає виконанню.

У призначене судове засід нання представник стягувача не з`явився.

В судовому засіданні предс тавник заявника (боржника) за явив клопотання про відкладе ння розгляду заяви для уточн ення викладених у заяві вимо г.

Представник ДВС проти клоп отання не заперечував.

За наведених обставин, з ура хуванням клопотання боржник а, в даному засіданні заява н е може бути розглянута. Розгл яд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, г осподарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласт и на 14.07.2011р. о 14:00год., ка б.45 приміщення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті.

2. Зобов'язати заявника (бо ржника) надати до суду: зая ву про уточнення вимог, викла дених в заяві про визнання на казу таким, що не підлягає вик онанню та докази на її обгрун тування.

3. Зобов`язати стягувача надати до суду пояснення на з аяву, докази на підтвердженн я пояснень.

4. Явку повноважних представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь