ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.11р. Справа № 1/106-07(9/358)
Суддя Рудь І.А., розглянув ши заяву № 4365 від 05.05.11р. Відкритог о акціонерного товариства "Е нергопостачальна компанія "Д ніпрообленерго", м. Дніпропет ровськ про визнання наказу т аким, що не підлягає виконанн ю по справі № 1/106-07(9/358)
За позовом Обласного комунального підприємства " Електромережі-Південне", м. Дн іпропетровськ
до Відкритого акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго", м. Дніпропетр овськ
про стягнення 78240грн. 31коп .
за зістрічним позовом В ідкритого акціонерного това риства "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго", м. Дн іпропетровськ,
до Обласного комунальн ого підприємства "Електромер ежі-Південне", м. Дніпропетров ськ,
про стягнення 27494грн.85коп . - майна, яке набуто без достат ньої правової підстави
Представники:
від позивача (стягувача): ОСОБА_1., директор;
від заявника (боржника): ОС ОБА_2., дов. № 181 від 12.04.11р.;
від ВДВС: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору викладено в рі шенні господарського суду Дн іпропетровської області по с праві № 1/106-07(9/358) від 26.07.07р., на викона ння якого 08.10.07р. господарським судом видано наказ.
Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного суду від 24.0 4.2010р. рішення господарського с уду від 26.07.07р. у справі № 1/106-07(9/358) змі нене.
На виконання зазначеної по станови Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду 12.05.2010р. господарським суд ом видано відповідний наказ.
Відкрите акціонерне товар иство "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго" звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу суду від 08.10.2007р. таким, що не підл ягає виконанню в порядку ст. 11 7 Господарського процесуальн ого кодексу, посилаючись на т е, що постановою Дніпропетро вського апеляційного суду ві д 24.04.2010р. вказане рішення господ арського суду змінене та на в иконання зазначеної постано ви Дніпропетровського апеля ційного господарського суду 12.05.2010р. господарським судом вид ано наказ, в той час як поперед ній наказ від 08.10.2007р. по цій спра ві не був визнаний таким, що не підлягає виконанню.
06.07.11р. на адресу суду надійшла заява № 404-ВВСР ВАТ „ЕК” Дніпро обленерго”, в якій заявник ут очнив вимоги, викладені в зая ві та просив суд визнати таки м, що не підлягає виконанню на каз господарського суду від 12.05.2010р., що виданий на виконання постанови Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 24.04.2010р.
Заява мотивована тим, що стя гнення у справі № 1/106-07(9/358) за нака зом господарського суду від 12.05.2010р. провадиться повторно.
Представник стягувача в с удовому засіданні проти задо волення заяви боржника не за перечував.
Представник ВДВС у признач ене судове засідання не з'я вився.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників стягувача та борж ника, оцінивши докази в їх сук упності, господарський суд в важає, що заява підлягає задо воленню з огляду на наступне .
Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржни ка виправити помилку, допуще ну при його оформленні або ви дачі, чи визнати наказ таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.
Так як, наказ господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 08.10.07р., за яким з відпов ідача стягнуто суму більшу, н іж за наказом від 12.05.10р., фактичн о виконано, відповідачем спл ачено заборгованість у сумі 79 140 грн. 71 коп., що підтверджено п латіжним дорученням № 559 від 30.0 3.11р (а. с. 37 том 10)., заява про визнан ня наказу господарського суд у від 12.05.10р. таким, що не підляга є виконанню, підлягає задово ленню.
Одночасно, боржником до за яви додані документи на підт вердження зміни назви стягув ача з Відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о" на Публічне акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго" та докази на підтвердження дер жавної реєстрації змін в уст ановчих документах, у зв'яз ку із чим божник просив суд за мінити відповідача з урахува нням зміни його найменування .
На підставі вищевикладен ого, керуючись ст. 86, ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити Відкрите акціон ерне товариство "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго ", у зв'язку зі зміною наймену вання.
Заяву Публічного акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго" задовольнити.
Визнати наказ господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 12.05.10р. у справі №1 /106-07(9/358) таким, що не підлягає вик онанню.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 22.07.2011 |
Номер документу | 17080120 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні