Ухвала

від 30.06.2011 по справі 25/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.06.11 р. Справа № 25/49

Суддя господарського су ду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового зас ідання Петрушенко А.О., розгля нувши скаргу

Стягувача: Товариства з об меженою відповідальністю „Н омінал”, м.Донецьк

на: дії відділу державної ви конавчої служби Вугледарськ ого міського управління юсти ції

Боржник: Державне підприєм ство „Шахтоуправління „Півд еннодонбаське №1”, м.Вугледар , Донецька область

по справі за позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Номінал”, м.Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправлі ння „Південнодонбаське №1”, м .Вугледар, Донецька область

про: стягнення заборговано сті за договором поставки №301 від 29.03.2007 року в сумі 4 666,45грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від ВДВС - не з' явився;

СУТЬ СКАРГИ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Номінал”, м.Д онецьк 06.05.2011 р. звернулось до го сподарського суду Донецької області із скаргою на дії від ділу державної виконавчої сл ужби Вугледарського міськог о управління юстиції, якою пр осить визнати дії Відділу де ржавної виконавчої служби Ву гледарського міського управ ління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження неп равомірними, та зобов' язати Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міськ ого управління юстиції понов ити виконавче провадження дл я примусового виконання нака зу №25/49.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 30.03.20 10р. по справі №25/49 позовні вимог и Товариства з обмеженою від повідальністю „Номінал”, м.Д онецьк до Державного підприє мства „Шахтоуправління „Пів деннодонбаське №1”, м.Вугледа р, Донецька область про стягн ення заборгованості за догов ором поставки №301 від 29.03.2007 року в сумі 4 666,45грн. задоволені:

- стягнуто з державного підп риємства „Шахтоуправління „ Південнодонбаське № 1” (м. Вугл едар Донецької області, 85670, код ЄДРПОУ 34032208) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Номінал” (юридична адр еса: вул. Челюскінців, б. 267/269, кв. 1 57, м. Донецьк, 83121; поштова адреса : пр. Б. Хмельницького, 81а, м. Дон ецьк, 83050, код ЄДРПОУ 30194655) основни й борг в сумі 4666грн.45коп., держм ито в сумі 102грн.00коп., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

На виконання зазначеного р ішення було видано наказ №25/49 в ід 16.04.2010 року про примусове стяг нення заборгованості 4666грн.45к оп., держмито в сумі 102грн.00коп., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236грн.00коп.

Заявник скарги, Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Номінал”, м.Донецьк обґрун товує вимоги скарги тим, що і з діями Відділу державної ви конавчої служби Вугледарськ ого міського управління юсти ції щодо зупинення виконавчо го провадження Заявник не по годжується та вважає їх непр авомірними та такими що супе речать діючому законодавств у та порушують права та закон ні інтереси Заявника (стягув ача).

25.05.2011р. Представником Держав ного підприємства „Шахтоупр авління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар, Донецька обла сть (Боржник) через канцелярі ю суду надано відзив №1007 від 17.05. 2011р. де зазначає, що ДП „Шахтоуп равління „Південнодонбаськ е №1” включено до реєстру підп риємств ПЕК, які беруть участ ь у процедурі погашення забо ргованості згідно з Законом України „Про заходи спрямова ні на забезпечення сталого ф ункціонування підприємств „ ПЕК”, тому у відповідності з п .15 ст. 37 Закону України „Про вик онавче провадження” виконав че провадження по справі щод о стягнення на користь скарж ника боргу 4666,45 грн. підлягає об ов' язковому зупиненню. Тако ж надано належним чином засв ідчену копію виписки з реєст ру підприємств паливно-енерг етичного комплексу, які беру ть участь у процедурі погаше ння заборгованості до Закону України „Про заходи, спрямов ані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного компл ексу”.

20.06.2011р. Відділом державної ви конавчої служби Вугледарськ ого міського управління юсти ції через канцелярію суду на дано відзив від 14.06.2011р. №5-6-1780/9888 у як ому зазначають, що 15.03.2011р. засту пником начальника відділу ДВ С було винесено Постанову пр о зупинення виконавчого пров адження в порядку п.15 ст. 37 Зако ну України „Про виконавче пр овадження”. Згідно з вимогам и п.15 ст. 37 Закону України „Про в иконавче провадження” (зі зм інами, що набрали чинності 09.03.2 011 року): виконавче провадженн я підлягає обов' язковому зу пиненню у разі внесення підп риємства паливно-енергетичн ого комплексу до Реєстру під приємств паливно-енергетичн ого комплексу, які беруть уча сть у процедурі погашення за боргованості відповідно до З акону України „Про заходи, сп рямовані на забезпечення ста лого функціонування підприє мств паливно - енергетичног о комплексу”. Частина 3 статті 37 Закону України „Про виконав че провадження” чітко реглам ентує: „Виконавче провадженн я з підстави, передбаченої пу нктом 15 частини першої статті , не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плат и, відшкодування матеріально ї (майнової) шкоди, завданої ка ліцтвом, іншим ушкодженням з доров' я або смертю, стягнен ня аліментів”. Тобто, лише за в ищенаведеними виконавчими д окументами не зупиняється ви конавче провадження. Просить відмовити в задоволенні ска рги.

Представник Боржника у суд ове засідання 30 червня 2011 року з' явився, проти скарги запе речив.

Представник Стягувача у су дове засідання 30 червня 2011 року з' явився, підтримав скаргу .

Представник Відділу держа вної виконавчої служби у суд ове засідання 30 червня 2011 року не з' явився, про час та місце слухання справи повідомлени й належним чином.

Розглянувши наявні матері али справи, надані сторонами докази, доводи викладені зая вником у скарзі та заперечен ня Боржника, заслухавши у суд овому засіданні представник ів сторін, суд вважає наведен і вимоги скарги такими, що не п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Згідно із ст.4-5 Господа рського процесуального коде ксу України господарські суд и здійснюють правосуддя шлях ом прийняття обов' язкових д о виконання на усій територі ї України рішень, ухвал, поста нов.

Відповідно до ст.124 Конститу ції України судові рішення у хвалюються судами іменем Укр аїни і є обов' язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

За приписом ст.115 Господарсь кого процесуального кодексу України рішення, ухвали, пост анови господарського суду, щ о набрали законної сили, є обо в' язковими на всій територі ї України і виконуються в пор ядку, встановленому Законом України “Про виконавче прова дження”.

При цьому, відповідно до ст. 116 Господарського процесуаль ного кодексу України виконан ня рішення господарського су ду провадиться на підставі в иданого ним наказу, який є вик онавчим документом. Наказ ви дається стягувачеві або надс илається йому після набрання судовим рішенням законної с или.

На виконання рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 30.03.2010р. було видано нак аз №25/49 від 16.04.2010 року про примусо ве стягнення заборгованості 4666грн.45коп., держмито в сумі 102гр н.00коп., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236грн.00коп .

14.10.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчо ї служби Вугледарського місь кого управління юстиції було відкрито виконавче провадже ння, про що винесено постанов у про відкриття виконавчого провадження.

15.03.2011 року - заступником начал ьника відділу ДВС було винес ено Постанову про зупинення виконавчого провадження в по рядку п.15 ст.37 Закону України "П ро виконавче провадження".

Згідно п.3.7 ст.3. Закону Україн и, від 23.06.2005, № 2711-IV "Про заходи, спря мовані на забезпечення стало го функціонування підприємс тв паливно-енергетичного ком плексу на строк участі підпр иємства паливно-енергетично го комплексу у процедурі пог ашення заборгованості підля гають зупиненню виконавчі пр овадження та заходи примусов ого виконання рішень щодо ць ого підприємства із стягненн я заборгованості, яка виникл а до 1 січня 2012 року, що підлягаю ть виконанню в порядку, встан овленому Законом України "Пр о виконавче провадження", крі м рішень про виплату заробіт ної плати, вихідної допомоги , інших виплат (компенсацій), щ о належать працівнику у зв'яз ку з трудовими відносинами, в ідшкодування матеріальної (м айнової) шкоди, завданої калі цтвом, іншим ушкодженням здо ров'я або смертю, стягнення ал іментів.

У матеріалах справи наявна виписка із реєстру підприєм ств паливо-енергетичного ком плексу, які беруть участь у пр оцедурі погашення заборгова ності відповідно до Закону У країни „Про заходи, спрямова ні на забезпечення сталого ф ункціонування підприємств п аливно-енергетичного компле ксу”, з якої видно, що боржника внесено до цього реєстру.

Згідно з вимогами п.15 ст.37 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" (зі змінами, що набр али чинності 09.03.2011 року); викона вче провадження підлягає обо в' язковому зупиненню у разі внесення підприємства палив но-енергетичного комплексу д о Реєстру підприємств паливн о-енергетичного комплексу, я кі беруть участь у процедурі погашення заборгованості ві дповідно до закону України "П ро заходи, спрямовані на забе зпечення сталого функціонув ання підприємств паливно-ене ргетичного комплексу".

Частина 3 статті 37 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння"' чітко регламентує: "Викон авче провадження з підстави, передбаченої пунктом 15 части ни першої статті, не зупиняєт ься за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодув ання матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, ін шим ушкодженням здоров"я або смертю, стягнення аліментів ".

Тобто, лише за вищенаведени ми виконавчими документами н е зупиняється виконавче пров адження.

Стягнення на користь юриди чних осіб не віднесено до жод ної із категорій наведених у частині 3 ст. 37 Закону України „ Про виконавче провадження” щ одо яких зупинення виконавчо го провадження неможливе.

Отже, з огляду на матеріали справи та норми чинного зако нодавства суд дійшов висновк у, що постанова про зупинення виконавчого провадження від 15.03.2011р. було винесено правомірн о та обґрунтовано.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.86, ст.121-2 ГПК, У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені скарги Товар иству з обмеженою відповідал ьністю „Номінал”, м.Донецьк п ро визнання дії Відділу держ авної виконавчої служби Вугл едарського міського управлі ння юстиції щодо зупинення в иконавчого провадження непр авомірними, та зобов' язати Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міськ ого управління юстиції понов ити виконавче провадження дл я примусового виконання нака зу №25/49 відмовити

Ухвала суду набуває чинно сті 30.06.2011р.

Суддя Риженко Т. М.