Ухвала

від 25.06.2011 по справі 12/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР НІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2011 р. № 12/21

За позовом Приватного під приємця ОСОБА_1 м.Хмельниц ький

до відповідача Верхнє-Дн істровського державного б асейнового управління охоро ни використання і відтворенн я водних живих ресурсів та ре гулювання рибальства м.Черні вці

про стягнення 31948,33 грн.

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - не виклик ався

Від відповідача - не вик ликався

В засіданні приймали уча сть

СУТЬ СПОРУ: Рішення ві д 12.04.2010 року частково задоволен о. Стягнути з Верхнє-Дністр овського державного басей нового управління охорони ви користання і відтворення вод них живих ресурсів та регулю вання рибальства, індфікацій ний код 36294364, вул. Головна, 44, м.Чер нівці на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, індифі каційний код НОМЕР_1, АДР ЕСА_1 - 30950,00 грн. боргу, 309,50 держа вного мита та 228,92 витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. На вик онання даного рішення видано наказ № 12/21 від 22.04.2011 року.

25.06.2011 року позивач звернувс я із заявою про надання дублі ката наказу на виконання ріш ення. Позивач зазначає, що дан ий наказ був направлений ним до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського упра вління юстиції. Також позива ч зазначає, що Правонаступни ком всіх майнових прав та обо в' язків Верхнє-Дністровс ького ДБУ стало Головне упр авління охорони, використанн я і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риб альства у Хмельницькій облас ті.

Розглянувши подану з аяву, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні , оскільки згідно частини 3 ста тті 120 Господарсько процесуал ьного кодексу України, що до з аяви про видачу дубліката на казу мають бути додані: довід ка установи банку, державног о виконавця чи органу зв' яз ку про втрату наказу; при втра ті наказу стягувачем - довід ка стягувача, підписана кері вником чи заступником керівн ика та головним (старшим) бухг алтером підприємства, органі зації, що наказ втрачено і до в иконання не пред' явлено. Пр оте, позивач необхідні докум енти не представив, що є підст авою для відмови у задоволен ні даної заяви.

Керуючись статтями 120, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі дуб лікату наказу №12/21 від 22.04.2010 року .

Суддя А.А. Бутирський