Ухвала

від 30.06.2011 по справі 16/5027/580/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5027/580/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "30" червня 2011 р.                                                            Справа №16/5027/580/2011

За позовом  Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства “Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу”, м. Хотин, Чернівецька область

до відповідача –малого приватного підприємства “Буковина-2000”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості на загальну суму 8524,64 грн.

Суддя          Гурин М.О.

Представники:

від позивача –в.о. директора Чорнобров М.В.

від відповідача –не з'явився

прокурор –Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства “Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу” звернувся з позовом до малого приватного підприємства “Буковина-2000”  про стягнення заборгованості на загальну суму 8 524,64 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 05.01.2010 р., не виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого товару, а саме –ділової деревини та дров технологічних породи дуб, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.06.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача –докази часткової сплати; від відповідачів - відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

У судовому засіданні 30.06.2011 р. представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлявся на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, повернувся з відміткою пошти “за зазначеною адресою не проживає”.

Враховуючи неявку відповідача та той факт, що конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлявся відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві, повернувся до господарського суду Чернівецької області з відміткою що адресат за зазначеною адресою не проживає, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні та зобов'язати позивача надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на липень місяць 2011 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "14" липня 2011 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Позивача зобов'язати надати суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на липень місяць 2011 року, докази часткової сплати боргу.

3. Відповідача зобов'язати надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                М.О. Гурин