Ухвала

від 14.07.2011 по справі 16/5027/580/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" липня 2011 р. Справа №16/5027/580/2011

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу", м. Хотин, Чернівецька область до Малого приватного підприємства "Буковина-2000", м. Чернівці про стягнення заборгованості - 8524,64 грн. Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача -в.о. директора ОСОБА_1 від відповідача -не з'явився прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства В«Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексуВ» звернувся з позовом до малого приватного підприємства В«Буковина-2000В» про стягнення заборгованості на загальну суму 8 524,64 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 05.01.2010 р., не виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого товару, а саме -ділової деревини та дров технологічних породи дуб, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.06.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача -докази часткової сплати боргу; від відповідачів - відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.06.2011 р., у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 14.07.2011 р.

У судовому засіданні 14.07.2011 р. представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, витребуваних документів не надав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвал господарського суду від 09.06.2011 р., 30.06.2011 р., та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 4 3 , пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "09" липня 2011 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Позивача та прокурора зобов'язати повторно надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на липень місяць 2011 року, докази часткової сплати боргу.

3. Попередити позивача та прокурора , що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.

4. Відповідача повторно зобов'язати надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин