Ухвала

від 04.07.2011 по справі 25/70-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/70-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

04.07.2011                                                                                        Справа № 25/70-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Голяшкіна О.В.,  Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі №25/70-09

за позовом             акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку,

                               в особі філії “Центрально-міське відділення Промінвестбанку

                               в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області”,

                               м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача      товариства з обмеженою відповідальністю

                               “Дніпро-Донбас-Транзит”, м.Дніпропетровськ

про                          звернення стягнення на майно,

/за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Донбас-Транзит”, м.Дніпропетровськ, на дії відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області/

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі №25/70-09 (суддя Чередко А.Є.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Донбас-Транзит”, м.Дніпропетровськ, на дії відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області - задоволено.

Постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О. АА №932326 від 13.01.2011р. –скасовано. Акт опису й арешту майна головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О. від 13.04.2011р. №АА23189928/В-10/1 –скасовано.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята за умов неповного з'ясування важливих для вирішення спору обставин справи та порушенням норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржникові без розгляду, зважаючи на викладене нижче:

Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, дійсно, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Проте, наведене стосується лише рішень місцевих господарських судів, в свою чергу, статтею 86 ГПК України додатковий п'ятиденний строк для підготовки та підписання повного тесту ухвали місцевого господарського суду, на який посилається апелянт, не передбачений.  

  Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.   

 Так, оскаржувану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області прийнято 09.06.2011р., отже, визначений чинним законодавством України п'ятиденний строк для її оскарження сплинув 14.06.2011р., тоді як, згідно штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційну скаргу подано скаржником 17.06.2011р.

  З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався. Також відсутня окрема заява про відновлення пропущеного строку.

Зважаючи на наведене, керуючись п.4 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вих.№11-14/15096 від 17.06.2011р. на 28 аркушах, у тому числі поштовий конверт, повернути скаржникові - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області,  - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя                                                               І.М. Науменко

Суддя   О.В. Голяшкін

Суддя  

В.Ф. Мороз