Ухвала

від 24.06.2011 по справі 5015/780/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.06.11 Спра ва № 5015/780/11

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ПП «Галімпортсервіс » від 08.04.2011 р. б/н

на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 10.03.2011 р.

у справі № 5015/780/11

за позовом ТзОВ «Міф», м. Трускавець Львівської обл.

до ПП «Галімпортсервіс », м.Львів

про стягнення 107 136 грн. зби тків, заподіяних бездіяльніс тю ВДВС Трускавецького МУЮ п ри виконанні основного та до даткового рішень Трускавець кого міського суду Львівсько ї області в справі № 2/322-06

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (директор, витяг з ЄДРПОУ від 1 9.05.2011 р. у матеріалах справи);

від відповідача - не з» явився

Представнику позивача ро з”яснено його права та обов” язки, передбачені ст.22 ГПК Укр аїни.

Оскільки позивач не заявл яв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судовог о засідання ведеться з дотри манням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.

Розпорядженням голови су ду від 24.06.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке зн аходиться в матеріалах справ и.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господа рського суду Львівської обла сті від 10.03.2011 р. у справі № 5015/780/11 (суд дя Синчук М.М.) позов задоволен о повністю за підставністю й обгрунтованістю, стягнуто з відповідача на користь пози вача 107 136 грн. збитків, заподіян их бездіяльністю ВДВС Труска вецького МУЮ при виконанні о сновного та додаткового ріше нь Трускавецького міського с уду Львівської області в спр аві № 2/322-06.

Відповідач з даним рішенн ям не погодився, подав апеляц ійну скаргу, в якій просить рі шення місцевого господарськ ого суду скасувати з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду пе ршої інстанції, обставинам с прави, недоведеності обстав ин, що мають значення для спра ви, які суд першої інстанції в изнав встановленими, та непр авильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгру нтовує тим, зокрема, що позовн а заява підписана неуповнова женою особою, так як ОСОБА_1 станом на 24.02.2006 р. не була внесен а в ЄДРПОУ як учасник ТзОВ «Мі ф»та відповідно не могла при ймати жодних рішень від імен і позивача, що дає підстави вв ажати незаконним внесення зм ін до статутних документів, о тже, вона не може представлят и інтереси ТзОВ «Міф»; ухвало ю Трускавецького міськсуду в ід 27.04.2006 р. у справі № 2-322/06 накладен о арешт на майно ТзОВ «Міф», що діє до даного часу, і відповід ач не мав права розпоряджати сь цим майном; жодного догово ру оренди майна позивача: маг азину та земельної ділянки п о вул.Стебницькій, 11 відповіда ч не укладав, оскільки воно бу ло під арештом згідно з поста новами ДВС від 13.08.2008 р. № 7733568 і від 2 8.04.2006 р.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач просить рішення суду першої інстанції залиши ти без змін, а апеляційну скар гу - без задоволення з підст ав, викладених у ньому.

22.06.2011 р. позивачем подано наст упні клопотання:

1) - про надання копії реєс тру вихідної кореспонденції , який би підтверджував напра влення ухвали Львівського ап еляційного господарського с уду від 10.05.2011 р. у справі № 5015/780/11 за ю ридичною адресою ТзОВ «Міф»: Львівська обл., м.Трускавець, вул.Стебницька, 11;

- про надання копії аркуша з і справи № 5015/780/11, яким підтвердж ується, що ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 10.05.2011 р. у справі № 5015/780/ 11 для ТзОВ «Міф»отримано інши ми особами, крім керівника ОСОБА_1

2) - про зобов»язання ПП «Галімпортсервіс»направит и ТзОВ «Міф»копій доданих до апеляційної скарги документ ів на 48 арк.;

- про зобов»язання ПП «Галім портсервіс»надати суду доку ментальне підтвердження про перебування гром.ОСОБА_2 з ПП «Галімпортсервіс» у тру дових або у цивільно-правови х відносинах.

3) - про призначення судо вої почеркознавчої експерти зи з метою ідентифікації вик онавця клопотання про віднов лення пропущеного строку под ання апеляційної скарги, апе ляційної скарги, заперечення на позовну заяву у справі № 14/39 .

З метою забезпечення принц ипів рівності та змагальност і сторін у судовому процесі с уд задоволив 1 клопотання час тково, а саме: в зв»язку з відм овою у представленні копії р еєстру вихідної кореспонден ції, так як на підставі наявно го в матеріалах справи прото колу № 2 загальних зборів учас ників ТзОВ «Міф»від 19.06.2007 р., згі дно з яким генеральним дирек тором ТзОВ «Міф»обрано Кішка Василя Івановича, останньом у було нарочно видано ухвалу Львівського апеляційного го сподарського суду від 10.05.2011 р. у справі № 5015/780/11, що підтверджуєт ься його підписом на звороті ухвали.

З метою незатягування розг ляду апеляційної скарги суд задоволив 2 клопотання.

Результат розгляду третьо го клопотання буде оголошени й у наступному судовому засі данні.

24.06.2011 р. до суду поступила тел еграма від відповідача (апел янта) про відкладення розгля ду апеляційної скарги в зв”я зку з неможливістю забезпечи ти явку представника в судов е засідання через перебуванн я у відрядженні (вх. № 448).

Оскільки Конституція Укра їни (ст.55) гарантує кожному пра во на судовий захист своїх по рушених прав і свобод, прохан ня відкласти перегляд справи викладені в письмовому клоп отанні відповідача, то для за безпечення принципів змагал ьності та рівності сторін су д апеляційної інстанції визн ав подане клопотання таким, щ о підлягає задоволенню.

З метою надання можливост і сторонам здійснити констит уційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування ві дповідачем вимог апеляційно ї скарги та їх спростування п озивачем, подання раніше вит ребуваних і додаткових доказ ів суд вважає за необхідне ві дкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.с т.86, 99 ГПК України, Львівський а пеляційний господарський су д

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Галімпортсервіс» від 08.04.2011 р. б/н на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 10.03.2011 р. у справі № 5015/780/11 ві дкласти на 10 год. 30 хв. 12.07.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарськог о суду за адресою: 79010, м.Львів, ву л.Личаківська, 81 в залі судово го засідання згідно зі списк ом на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача вико нати вимоги ухвали суду від 10. 05.2011 р., а також подати документа льне підтвердження суми упущ еної вигоди.

3. Зобов”язати відповідача в иконати вимоги ухвали суду в ід 10.05.2011 р., а також подати довіре ність, видану ПП «Галімпортс ервіс»на ОСОБА_2, докум ентальне підтвердження про п еребування гром.ОСОБА_2 з ПП «Галімпортсервіс» у трудо вих або цивільно-правових ві дносинах.

Витребувані докази предст авити суду апеляційної інста нції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (11.07.2011 р.).

4. Явку повноважних предста вників сторін визнати на вла сний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухва лу направити сторонам, у т.ч. позивачу - копії ухвали від 10.05.2011 р. (звороту), дода них до апеляційної скарги до кументів, рекомендованим лис том.

Головуючий-суддя М.В.Кр аєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин