Постанова

від 29.06.2011 по справі 5/188-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Сп рава № 5/188-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Бригінець Л.М. ,

суддя Демидюк О.О.

при секретарі судового за сідання Басюк Р.О.

за участю представників с торін:

скаржника - ОСОБА _1 (довіреність № б/н від 10.02.2011р .) представник ЗАТ "Сільгосп п родукт";

скаржника - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.01.2011р.) п редставник ТОВ "Веткомсервіс ";

кредитора - ОСОБА_3 (довіреність № 211/10-021 від 11.05.2011р.) пр едставник Державної податко вої адміністрації у Вінницьк ій області;

скаржника - ОСОБА_4, (д овіреність № б/н від 05.01.2011р.) пре дставник ТОВ "АМГ "Форум Плюс";

скаржника - не з'явився ТОВ "Будівельно-ремонтна ко мпанія "Євроком"

кредитора - не з'явився (представник Державної пода ткової адміністрації у Вінни цькій області)

арбітражний керуючи(лікві датор) - не з'явився

боржник - не з'явився

розглянувши апеляційн і скарги Товариства з обм еженою відповідальністю "АМГ Форум Плюс", м. Київ, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Веткомсервіс", м. Київ, Това риства з обмеженою відповіда льністю "Будівельно-монтажна компанія"Євроком", м. Київ , Закритого акціонерного тов ариства "Сільгосппродукт", м. К иїв

на ухвалу господарськ ого суду Вінницької області від 05.04.11 р.

у справі № 5/188-10 (суддя Бенівсь кий В.І.)

за заявою Козятинсько го дочірнього підприємства закритого акціонерного това риства "Сільгосппродукт", м. Ко зятин

про визнання банкру том

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду суду Вінницької обла сті від 05.04.11 р. у справі № 5/188-10 відм овлено ЗАТ "Сільгоспродукт" (в ул. Котовського, 9/27 А, м. Київ, 04060) у визнанні вимог до Козятинсь кого ДП Закритого акціонерн ого товариства "Сільгосппрод укт" в сумі 700 000,00 грн.; відмовлено ТОВ "АМГ Форум Плюс" (вул. Набер ежно-Корчуватська, 136, м. Київ, 0304 5) у визнанні вимог до Козятин ського ДП Закритого акціоне рного товариства "Сільгосппр одукт" в сумі 369 310,00 грн.; відмовле но ТОВ "Веткомсервіс" (вул. Кік відзе, 18, м. Київ, 01103) у визнанні ви мог до Козятинського ДП Закр итого акціонерного товарист ва "Сільгосппродукт" в сумі 40 000 ,00 грн.; відмовлено ТОВ "Будівел ьно-ремонтна компанія "Єврок ом" (вул. Набережно-Корчуватсь ка, 136, м. Киїі, 03045) у визнанні вимо г до Козятинського ДП Закрит ого акціонерного товариства "Сільгосппродукт" в сумі 410 000,00 г рн.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою ТОВ "АМГ Форум Плюс " (вул. Набережно-Корчуватська , 136, м. Київ, 03045), ТОВ "Веткомсервіс " (вул. Кіквідзе, 18, м. Київ, 01103), ТОВ "Будівельно-ремонтна компані я "Євроком" (вул. Набережно-Кор чуватська, 136, м. Киїі, 03045), ЗАТ "Сіл ьгоспродукт" (вул. Котовськог о, 9/27 А, м. Київ, 04060), звернулися з а пеляційними скаргами в яких просять скасувати ухвалу гос подарського суду Вінницької області від 05.04.11 р. у справі № 5/188-1 0 та прийняти новий судовий ак т - про задоволення позовних в имог.

Мотивуючи апеляційну скар гу, ТОВ "АМГ Форум Плюс" зазнач ає, що висновок суду першої і нстанції зроблено з порушенн ям вимог щодо належності та д опустимості доказів, передба чених ст. 34 ГПК України та з пор ушенням вимог щодо всебічног о, повного та об'єктивного ро згляду всіх обставин справи у їх сукупності, передбачени х ст. 43 ГПК України, а також вимо г Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом". Зокрема, судом першої ін станції не взято до уваги так ий письмовий доказ, як виснов ок незалежного аудитора про фінансову звітність Козятин ського ДП ЗАТ "Сільгоспродук т" станом на 30.09.2009р., яким підтвер джується зобов'язання боржни ка за векселями у загальній с умі 1 634 тис. грн. та зокрема, зобо в'язання боржника перед скар жником на суму 369 310,00 грн.,; визнан ня боржником вимог кредитора із врахуванням даних бухгал терського обліку; звіт про п оглиблений аналіз щодо виявл ення ознак неплатоспроможно сті підприємства та ознак ді й з приховуванням банкрутств а, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства по Козятинському ДП ЗАТ "Сільго спродукт", станом на 30.09.2010р., яки м підтверджується кредиторс ька заборгованість за вексел ями на кінець звітного періо ду в сумі 1 634 тис. грн. Крім того , відомості наведені у листах УПМ ДПА у Вінницькій області суперечать письмовим доказа м, що містяться у матеріалах с прави. (а.с. 127-130, т.1).

Мотивуючи апеляційну скар гу, ТОВ "Веткомсервіс" зазнач ає, що суд першої інстанції не вірно прийшо до висновку про відмову у визнанні кредитор ських вимог скаржника, виход ячи з відомостей, що містятьс я у листах УПМ ДПА у Вінницькі й області, оскільки дані відо мості не є допустимими доказ ами відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни. (а.с.141-144, т.1).

Мотивуючи апеляційну скар гу, ТОВ "Будівельно-ремонтна компанія "Євроком" зазначає, що судом не було оцінено в сук упності письмові докази, над ані скаржником на підтвердже ння своїх вимог. Крім того, суд першої інстанції не взяв до у ваги те, що скаржник є векселе держателем, і у боржника існу є обов'язок сплатити відпові дну суму коштів.(а.с. 154-155).

Мотивуючи апеляційну скар гу, ЗАТ "Сільгоспродукт", зокре ма, заначає наступне:

-висновок місцевого суду пр ийнятий з порушенням норм пр оцесуального права, а саме з п орушення оцінки письмових до казів, зокрема твердження ви кладені у листах податкової міліції є суперечливими між собою та не відповідають дій сним обставинам справи;

- суд першої інстанції при в инесенні оскаржуваної ухвал и не прийняв до уваги пояснен ня ліквідатора про те, що за да ними бухгалтерського обліку Козятинського ДП ЗАТ "Сільго спродукт", рахується заборго ваність перед ЗАТ "Сільгоспр одукт", зокрема за векселем у с умі 700 000 грн., що також підтвердж ено висновком незалежного ау дитора про фінансову звітніс ть банкрута станом на 30.09.2010р., що міститься в матеріалах спра ви.(а.с. 171-174).

У письмовому об'єднаному ві дзиві на апеляційні скарги (в х.номер 6134/11) арбітражний керую чий (ліквідатор) Гонта А.О. під тримує вимоги та доводи викл адені в апеляційних скаргах, зазначивши, що вимоги всіх ск аржників в частині оскаржен ня ухвали господарського суд у Вінницької області від 05.04.11р . у справі №5/188-10 щодо визнання та задоволення кредиторських в имог, грунтуються на підстав і кредиторських вимог за век селями. Крім того, згідно із Ви сновком незалежного аудитор а про фінансову звітність Ко зятинського ДП ЗАТ «Сільгосп продукт» станом на 30.09.2010 року (я кий міститься у матеріалах с прави №5/188-10), фінансовий стан пі дприємства станом на 30.09.2010р. хар актеризується як незадовіль ний. У цьому ж висновку відобр ажено зобов'язання підприємс тва, до складу яких віднесено зобов'язання боржника перед підприємствами ТОВ «АМГ Ф орум Плюс», ТОВ «Євро ком», ТОВ «Веткомсервіс » ЗАТ «Сільгосппродукт», в то му числі зобов'язання за вида ними векселями на загальну с уму 1 634 тис. грн.

Зі змісту Звіту про поглибл ений аналіз щодо виявлення о знак неплатоспроможності пі дприємства та ознак дій з при ховування банкрутства, фікти вного банкрутства чи доведен ня до банкрутства по Козятин ському ДП ЗАТ «Сільгосппроду кт» станом на 31.09.2010р., виконаног о ДП «Державний центр з питан ь відновлення платоспроможн ості та банкрутства» (який мі ститься у матеріалах справи №5/188-10) вбачається, що при дослід женні використовувались бал анс підприємства станом на 30.0 9.2010р., звіт про фінансові резул ьтати за 2009 рік, звіт про фінанс ові результати станом на 30.09.2010р .; звіт про власний капітал ста ном на 31.12.2009р.; примітки до річно ї звітності станом на 31.12.2009р., ін ша інформація. Тобто, висновк и про наявність у банкрута за боргованості, зокрема, тієї, щ о виникла на підставі вексел ів, зроблено при дослідженні документів бухгалтерського обліку в їх сукупності.

За таких обставин, вимоги за явників до боржника Козятинс ького ДП ЗАТ «Сільгосппродук т» є обгрунтованими та підля гають задоволенню (а.с. 2,3, т.2).

Представники скаржника (Т ОВ "Будівельно-монтажна комп анія "Євроком", м. Київ), кредито ра (Державної податкової адм іністрації у Вінницькій обла сті), арбітражного керуючого (ліквідатора), боржника в суд ове засідання не з'явилися. Кл опотання про відкладення роз гляду апеляційної скарги не надали.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засід ання суду представників стор ін, належним чином та відпові дно до законодавства повідом лених про дату, час та місце ро згляду справи, не перешкоджа є перегляду оскарженого судо вого акту, судова колегія вва жає за можливе розглянути ап еляційну скаргу за відсутнос ті представників скаржника ( ТОВ "Будівельно-монтажна ком панія "Євроком", м. Київ),кредит ора (Державної податкової ад міністрації у Вінницькій обл асті), арбітражного керуючог о (ліквідатора), боржника.

Заслухавши пояснення пред ставників скаржників, обгово ривши доводи апеляційної ска рги, дослідивши матеріали сп рави, перевіривши правильні сть застосування господарсь ким судом першої інстанції н орм матеріального та процесу ального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колег ія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню, зважаючи на н аступне.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджуєть ся матеріалами справи, 02.12.2010 рок у ухвалою господарського суд у Вінницької області за заяв ою Козятинського ДП ЗАТ «Сіл ьгосппродукт»було порушено справу № 5/188-10 про банкрутство К озятинського ДП ЗАТ «Сільгос ппродукт»на підставі ст. 51 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

21.12.2010 р. винесено постанову пр о визнання боржника банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру. Ліквідатором Козятин ського ДП Закритого акціонер ного товариства «Сільгосппр одукт»призначено арбітражн ого керуючого Гонту Оксану А натоліївну.

11.01.2011 р. в газеті "Голос України " № 3 опубліковано оголошення п ро визнання Козятинського ДП ЗАТ «Сільгосппродукт»банкр утом.

14.02.2011 р. до господарського суд у Вінницької області надійшл а заява від 02.02.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна компан ія "Євроком" (вул. Набережно-Ко рчуватська, 136, м. Київ, 03045) про виз нання вимог кредитора до бор жника в загальній сумі 410 000,00 грн .

В заяві ТОВ "БРК "Євроком" заз начив, що 31 липня 2008 року між зая вником та Козятинським ДП ЗА Т "Сільгосппродукт" були укла дені договори, а саме Договір № БР 31/07-2 предметом якого є буді вництво місцевого трубопров оду, ліній зв'язку і енергопос тачання на суму 60 000,00 грн. та Дог овір № 31/6/08 на ремонтні роботи н а суму 350 000,00 грн.

Сторонами також були уклад ені додаткові угоди про внес ення змін та доповнень до Дог овору № БР 31/07-2 та Договору № 31/6/08, в ідповідно до яких передбачал ась можливість розрахунків п о вищевказаним договорам у в ексельній формі шляхом видач і простого безвідсоткового в екселя на суму, що дорівнює су мі заборгованості. 30.04.2009 року ві дповідно до умов додаткових угод про внесення змін та доп овнень до вказаних вище дого ворів Козятинським ДП ЗАТ "Сі льгосппродукт" були видані п рості векселя серії АА № 1658985 та серії АА № 1658986 на загальну суму 410 000,00 грн. На виконані роботи бу ли оформлені та підписані ак ти виконаних робіт.

Тому ТОВ "Будівельно-ремонт на компанія "Євроком" просить визнати його вимоги на загал ьну суму 410 000,00 грн.

Враховуючи листи № 5072/26/9004 від 10.03.2011 р. та № 7498/2619004 від 04.04.2011 р. УПМ ДПА у Вінницькій області суд пер шої інстанції відмовив в зад овольненні заяви ТОВ "БРК "Євр оком" про визнання кредиторс ьких вимог (а.с. 77, 93-94).

У вищевказаних листах зазн ачено, що на підставі ст. 11, 22 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні" №509-ХІ І від 04.12.90р., ст. 10, 11 Закону України "Про міліцію" №2484-ХІІ від 19.04.92р. та статті 112 КПК України, проводя ться перевірки на предмет фі ктивного банкрутства та дове дення до банкрутства вказано го підприємства. За результа тами проведених працівникам и податкової міліції заходів встановлено, що в ході провад ження у вказаних справах про банкрутство банкрутами вико ристовується схема створенн я штучної кредиторської забо ргованості з використанням н аступних підприємств ТОВ „АМ Г Форум Плюс", ТОВ „БРК - Євроко м", ТОВ „Веткомсервіс", ЗАТ „Сі льгосппродукт".

В ході перевірки встановле но, що 30.10.2009 року працівниками К озятинської ОДПІ проведено п ланову виїзну перевірки Козя тинського ДП ЗАТ „Сільгосппр одукт" (код ЄДРПОУ 00953355) з питань дотримання вимог податковог о, валютного та іншого законо давства за період з 01.10.2006р. по 30.06.2 009р. Згідно акту перевірки №71/23/00 953355 підписаного службовими ос обами банкрута - Козятинське дочірнє підприємство ЗАТ „С ільгосппродукт" протягом 2009 р оку провело в повній мірі роз рахунки із зазначеними вище СГД в безготівковій формі.

Крім того встановлено, що в при складанні звіту про погл иблений аналіз, щодо виявлен ня ознак неплатоспроможност і підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, ф іктивного банкрутства чи дов едення до банкрутств, складе ного за результатами перевір ки проведеної працівниками В інницького відділення Держа вного підприємства „Державн ий центр з питань відновленн я платоспроможності та банкр утства" було використано бал анс Козятинського ДГІ ЗАТ „С ільгосппродукт" за 2009 рік згід но якого заборгованість підп риємства з виданих векселів станом на 01.01.2009 року становила 1 634 тис. грн. та до кінця 2009 року за лишилась незмінною. Згідно з аяв кредиторів ТОВ „АМГ Фору м Плюс", ТОВ „БРК - Євроком", ТОВ „Веткомсервіс" векселі, які с тали підставою для звернення до господарського суду Вінн ицької області з кредиторськ ими вимогами до Козятинськог о ДП ЗАТ „Сільгосппродукт", но міновані Козятинським ДП ЗАТ „Сільгосппродукт" 30.04.2009 року, т обто це свідчить про сумнівн ість-кредиторських вимог вищ евказаних кредиторів.

Згідно довідки 1-ДФ, яка пода валась Козятинським ДП ЗАТ „ Сільгосппродукт" до органів ДПС у І кварталі 2009 року усі пра цівники підприємства включа ючи директора та головного б ухгалтера були звільнені та переведені на ТОВ „Козятинсь ких ХПП", тобто легітимність п ідписів на представлених до суду векселях підлягає сумні ву.

14.02.2011 р. до господарського суд у Вінницької області надійшл а заява Товариства з обмежен ою відповідальністю "Веткомс ервіс" (вул. Кіквідзе, 18, м. Київ, 0 1103) про визнання вимог кредито ра до боржника в сумі 40 000,00 грн.

В заяві ТОВ "Веткомсервіс" з азначає, що 01 жовтня 2008 року між заявником та Козятинським Д П ЗАТ "Сільгосппродукт" уклад ено Договір про надання експ едиторських послуг (Договір № 02/10 на транспортно- експедиці йні послуги від 01 жовтня 2008 рок у на суму 40 000,00 грн.). Грошові зобо в'язання залишилися непогаше ними. На виконання вищевказа ного договору Козятинським Д П ЗАТ "Сільгосппродукт" 30 квіт ня 2009 року був виданий простий безвідсотковий вексель АА № 1658988, на суму 40 000,00 грн., який залиши вся неоплаченим.

Тому заявник просить визна ти його вимоги до боржника в с умі 40 000,00 грн.

Враховуючи листи № 5072/26/9004 від 10.03.2011 р. та № 7498/2619004 від 04.04.2011 р. УПМ ДПА у Вінницькій області суд пер шої інстанції відмовив в зад овольненні заяви ТОВ "Ветком сервіс".

14.02.2011 до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмежено ю відповідальністю "АМГ Фору м Плюс" (вул. Набережно-Корчува тська, 136, м. Київ, 03045) про визнання кредиторських вимог до борж ника в сумі 369 310,00 грн.

В заяві ТОВ "АМГ Форум Плюс" з азначив, що надавав Козятинс ькому ДП ВАТ "Вінницяхлібопр одукт" юридичні послуги, посл уги з маркетингових дослідже нь, послуги по підбору персон алу, а також здійснювало конс ультаційне обслуговування п ідприємства на підставі дого ворів, а саме: договору № ЮП/6-07 п ро надання юридичних послуг від 01 липня 2008 року на суму 100 000,00 г рн.; договору № КО/6-07 про консул ьтаційне обслуговування від 01 липня 2008 року на суму 130 000,00 грн.; д оговору про надання маркетин гових послуг №02/01/08 від 01 жовтня 2008 року на суму 39310.00 грн.; договор у № ПП/06-08 про надання послуг по підбору персоналу від 01 серпн я 2008 року на суму 100 000,00 грн.

Загальна сума грошових зоб ов'язань Козятинського ДП ЗА Т "Сільгосппродукт" згідно ви ще вказаних договорів станов ить - 369 310,00 грн. Козятинське ДП ЗА Т "Сільгосппродукт" за зазнач еними договорами не розрахув алося. Між сторонами були укл адені додаткові угоди про вн есення змін та доповнень до в ище вказаних договорів, згід но яких вартість робіт оплач ується Замовником (Козятинсь ким ДП ЗАТ "Сільгосппродукт") а бо у безготівковій формі шля хом перерахування грошових к оштів на рахунок Підрядника (ТОВ "АМГ Форум Плюс") або у векс ельній формі шляхом видачі п ростого безвідсоткового век селя на суму, що дорівнює сумі заборгованості.

30 квітня 2009 р. відповідно до ум ов додаткових угод про внесе ння змін та доповнень до вказ аних договорів боржником бул и видані векселі: простий век сель серії АА № 1658980 на суму 130 000,00 г рн.; простий вексель серії АА № 1658981 на суму 39 310,00 грн.; простий век сель серії АА № 1658983 на суму 100 000,00 г рн.; простий вексель серії АА № 1658984 на суму 100 000,00 грн..

ТОВ "АМГ Форум Плюс" зазнача є, що є векселеутримувачем пр остих векселів на загальну с уму 369 310,00 грн., що є неоплаченими , а тому заявник просить включ ити його до реєстру вимог кре диторів по справі № 5/188-10 з вимог ами до боржника в сумі 369 310,00 грн .

Враховуючи листи № 5072/26/9004 від 10.03.2011 р. та № 7498/2619004 від 04.04.2011 р. УПМ ДПА у Вінницькій області суд пер шої інстанції відмовив в зад овольненні заяви ТОВ "АМГ Фор ум Плюс".

31.01.2011 р. до господарського суд у Вінницької області надійшл а заява № 18/01-2 від 18.01.2011 р. Закритог о акціонерного товариства "С ільгосппродукт" (вул. Котовсь кого, 9/27 А, м. Київ, 04060) про визнанн я кредитором з вимогами в сум і 965 959,50 грн.

В заяві ЗАТ "Сільгосппродук т" повідомляє, що дана заборго ваність виникла на підставі Договору комісії на покупку № 2.К від 02.05.2008 р., за яким заявник з амовив боржникові придбати п шеницю 3 класу в кількості 4 250 т он. Тобто заборгованість по в казаному договору складає 265 9 59,50 грн.

Крім того, ЗАТ "Сільгосппрод укт" є векселеутримувачем пр остого векселя серії АА 1143105 ві д 04 квітня 2008 року виданого Коз ятинським ДП ВАТ "Вінницяхлі бопродукт" на суму 700 000,00 грн. на користь ЗАТ "Агросвіт-Поділл я", і придбано ЗАТ "Сільгосппро дукт" у попереднього векселе утримувача на підставі Догов ору купівлі-продажу № 12БПБ-08/01 в ід 10 квітня 2008 року. Зобов'язанн я Козятинського ДП ЗАТ "Сільг осппродукт" у сумі 700 000,00 грн. не виконано.

Тому заявник просить визна ти його кредиторські вимоги до ЗАТ "Сільгосппродукт" в сум і 965 959,50 грн.

Суд першої інстанції прийш ов до висновку про те, що вимог и заявника в сумі 265 959,50 грн. є обг рунтованими, підтверджені ві дповідними письмовими доказ ами, а тому їх необхідно визна ти, включивши ЗАТ "Сільгосппр одукт" до реєстру вимог креди торів Козятинського ДП Закр итого акціонерного товарист ва "Сільгосппродукт" з сумою 26 5 959, 50 грн.

Що стосується вимог ЗАТ "Сі льгосппродукт" на суму в 700 000,00 г рн., то суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оск ільки представником заявник а не було подано належних док азів в підтвердження фактів вказаних в заяві, зокрема, не п одано первинних бухгалтерсь ких документів по факту здій снення правовідносин з перед ачі векселя.

З огляду на вищезазначене с удова колегія вважає за необ хідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ст. 4-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим Коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.1 ст.14 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” конкурсні кредитори за в имогами, які виникли до дня по рушення провадження у справі про банкрутство, протягом тр идцяти днів від дня опубліку вання в офіційному друковано му органі оголошення про пор ушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суд у письмові заяви з вимогами д о боржника , а також документи , що їх підтверджують.

Виходячи зі змісту ст. 14 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” кредитор, подаючи до господ арського суду відповідну зая ву самостійно визначає розмі р таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. Д о обов'язків суду при розгляд і відповідних заяв входить с аме перевірка їх обґрунтован ості та наявності документів , що підтверджують відповідн і вимоги.

В процедурі банкрутства пр и розгляді заяви за грошовим и вимогами до боржника, госпо дарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґр унтованість грошових вимог к редиторів.

Тому при розгляді кредитор ських вимог суд може в залежн ості від наявності чи відсут ності доказів, що підтверджу ють заборгованість боржника , лише визнати або відхилити г рошові вимоги.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Стаття 34 ГПК України вказує на те, що господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно приписів ст. 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про цінні папери" ве ксель - цінний папір, який посв ідчує безумовне грошове зобо в'язання векселедавця або йо го наказ третій особі сплати ти після настання строку пла тежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Статтею 4 Закону України «П ро обіг векселів в Україні»п ердбачено, що у разі видачі (пе редачі) векселя відповідно д о договору припиняються грош ові зобов'язання щодо платеж у за цим договором та виникаю ть грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

На підтвердження заявлени х грошових вимог до боржника Козятинського дочірнього п ідприємства закритого акціо нерного товариства "Сільгосп продукт", м. Козятин, кредитори надали суду першої інстанці ї відповідні письмові докази , які мають значення для спра ви.

Векселі серії АА №1658980, АА №1658981, АА №1658983, АА №1658984, емітованого Ко зятинським ДП ЗАТ "Сільгоспп родукт", м. Козятин, від 30.04.2009р., но мінальною вартістю 39310, 00 грн., 130 0 00, 00 грн., 100 000,00 грн., 100 000, 00 грн. зі строк ом платежу - 30.04.2014р. було видано Т ОВ "АМГ Форум Плюс" на суму заб оргованості за договорами пр о надання юридичних послуг № ЮП/6-07 від 01.07.2008р., договір про нада ння маркетингових послуг №02/ 01/08 від 01.10.2008р., договір про наданн я послуг по підбору персонал у №ПП/06-08 від 01.08.2008р., договір про к онсультаційне обслуговуван ня №КО/6-07 від 01.07.2008р. (а.с. 39-63, т.1).

З огляду на вищезазначене, с удова колегія дійшла висновк у, що договори за якими виникл а заборгованість боржника пе ред кредиитором ТОВ "АМГ Фору м Плюс", відповідають вимогам ст.181 ГК України, а саме договор и підписані сторонами та скр іплені печатками і є чинними .

Відповідно боржником було передано ТОВ "АМГ Форум Плюс" векселі на загальну суму заб оргованності у розмірі 369 310 грн .

Вексель серії АА 1658988, емітова ного Козятинським ДП ЗАТ "Сіл ьгосппродукт", м. Козятин, від 30.04.2009р., номінальною вартістю 40 00 0, 00 грн. зі строком платежу - 30.04.2014р . було видано ТОВ "Веткомсерві с" на суму заборгованості за д оговором №02/10 на транспортно-е спедиційні послуги від 01.10.2008р., (а.с. 71-75, т.1).

З огляду на вищезазначене, с удова колегія дійшла висновк у, що договір за якими виникла заборгованість боржника пер ед кредиитором ТОВ "Веткомсе рвіс", відповідають вимогам с т.181 ГК України, а саме договори підписані сторонами та скрі плені печатками і є чинними.

Відповідно боржником було передано ТОВ "Веткомсервіс" векселі на загальну суму заб оргованності у розмірі 40 000,00 гр н.

Векселі серії АА №1658985, АА №1658986, емітованого Козятинським ДП ЗАТ "Сільгосппродукт", м. Козя тин, від 30.04.2009р., номінальною вар тістю 60 000,00 грн., 350 000,00 грн. зі строк ом платежу - 30.04.2014р. було видано Т ОВ "Будівельно-ремонтна комп анія "Євроком" на суму заборго ваності за договором №31/6/08 на р емонтні роботи 31.07.11р., договір № БР-31/07-2 від 31.07.11р. (а.с. 19 -32, т. 1)

З огляду на вищезазначене, судова колегія дійшла виснов ку, що договори за якими виник ла заборгованість боржника п еред кредиитором ТОВ "Будіве льно-ремонтна компанія "Євро ком", відповідають вимогам ст .181 ГК України, а саме договори п ідписані сторонами та скріпл ені печатками і є чинними.

Відповідно боржником було передано ТОВ "Будівельно-рем онтна компанія "Євроком" векс елі на загальну суму заборго ванності у розмірі 410 000,00 грн.

Вексель серії АА 1143105, емітова ного Козятинським ДП ЗАТ "Сіл ьгосппродукт", м. Козятин, від 04.04.2008р., номінальною вартістю 60 00 0,00 грн., 350 000,00 грн. зі строком плате жу - 03.04.2011р. було видано ЗАТ "Агрос віт-Поділля" на суму заборгов аності за договором

ЗАТ "Сільгоспродукт" є держа телем векселя АА 1143105, придбано го у ЗАТ "Агросвіт-Поділля", що підтверджується договором к упівлі-продажу №12БПБ-08/01 від 10.04.20 08р., договором доручення №12БПБ -08 від 10.04.2008р., банківською виписк ою від 10.04.2008р., актом прийому-пер едачі від 10.04.2008р.

Арбітражний керуючий (лікв ідатор) надав суду першої інс танції письмові докази, а сам е аудиторський висновок неза лежного аудитора про фінансо ву звітність Козятинського Д П ЗАТ «Сільгосппродукт» стан ом на 03.11.2010р., складеного 18.10.2010р. не залежним аудитором ФОП ОСО БА_5 з якого вбачається, що д о складу зобов' язань підпр иємств входить зобов' язанн я за векселями емітованого К озятинського ДП ЗАТ «Сільгос ппродукт».(а.с. 7, т.2)

Посилання суду першої інст анції на листи № 5072/26/9004 від 10.03.2011 р. та № 7498/2619004 від 04.04.2011 р. УПМ ДПА у Він ницькій області, де зазначає ться, що в ході провадження у вказаних справах про банкру тство банкрутами використов ується схема створення штучн ої кредиторської заборгован ості з використанням наступн их підприємств ТОВ „АМГ Фору м Плюс", ТОВ „"Будівельно-ремон тна компанія "Євроком", ТОВ „Ве ткомсервіс", ЗАТ „Сільгосппр одукт", не підтверджено належ ними та допустими доказами у справі та ґрунтуються лише н а припущеннях УПМ ДПА у Вінни цькій області.

Мотивуючи відмову у задово ленні кредиторських вимог, с уд першої інстанції послався на те, що на розгляд суду не бу ли подані первинні бухгалтер ські документи в підтверджен ня факту здійснення правовід носин між заявниками та борж ником по операціях з векселя ми.

Судова колегія не погоджує ться з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступ не.

Згідно ст. 1 «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні» первинний д окумент - документ, який міст ить відомості про господарс ьку операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 Закону Укр аїни «Про бухгалтерський обл ік та фінансову звітність в У країні» первинні та зведені облікові документи можуть б ути складені на паперових аб о машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквіз ити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від іме ні якого складено документ;

зміст та обсяг господарсь кої операції, одиницю вимі ру господарської операції; п осади осіб, відповідальних за здійснення господарсько ї операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші д ані, що дають змогу ідентифік увати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Оригінали документів, які б ули надані у судовому засіда ння у справі №5/188-10 та копії доку ментів, що містяться в матері алах справи і які підтверджу ють правовідносин між заявни ками та боржником по операці ях з векселями, відповідають вимогам первинних документ ів передбачених ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні».

З огляду на вищезазначене, судова колегія дійшла виснов ку, що грошові вимоги ТОВ "АМГ Форум Плюс", ТОВ "Веткомсервіс ", ТОВ "Будівельно-ремонтна ком панія "Євроком", ЗАТ "Сільгоспп родукт" до боржника за вищеза значеними векселями є обґрун тованими, підтверджені належ ним чином та грунтуються на в имогах чинного законодавств а.

Суд першої інстанції прийш ов до невірного висновку про те, що кредиторами не було над ано відповідних доказів на п ідтвердження заявлених грош ових вимог до Козятинського ДП ЗАТ "Сільгосппродукт", а ві дтак ухвала господарського с уду Вінницької області від 05.0 4.11р. прийнята з порушення норм процесуального права, з непо вним з' ясування обставин сп рави і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.101, 103-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги: То вариства з обмеженою відпові дальністю "АМГ Форум Плюс"(вул . Набережно-Корчуватська, 136, м. Київ, 03045) про визнання грошови х вимог до боржника у сумі 369 361, 00 грн.;

Товариства з обмеженою від повідальністю "Веткомсервіс " (вул. Кіквідзе, 18, м. Київ, 01103) про визнання грошових вимог до б оржника у сумі 40 000,00 грн.;

Товариства з обмеженою від повідальністю "Будівельно-ре монтна компанія "Євроком" (вул . Набережно-Корчуватська, 136, м. Київ, 03045)про визнання грошових вимог до боржника у сумі 410 000 г рн. ;

Закритого акціонерного то вариства "Сільгосппродукт"(в ул. Котовського, 9/27 А, м. Київ, 04060) п ро визнання грошових вимог д о боржника у сумі 700 000,00 грн. - зад овольнити.

2. Ухвалу господарського су ду Вінницької області від 05.04.11 р. у справі №5/188-10 скасувати в час тині відмови в задоволенні з аяв про визнання вимог креди торів.

3. Визнати грошові вимоги до боржника Козятинського ДП З АТ "Сільгоспродукт": Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АМГ Форум Плюс" "(вул. Набер ежно-Корчуватська, 136, м. Київ, 0304 5) до боржника у сумі 369 361,00 грн.;

Товариства з обмеженою від повідальністю "Веткомсервіс " (вул. Кіквідзе, 18, м. Київ, 01103) до б оржника у сумі 40 000,00 грн.;

Товариства з обмеженою від повідальністю "Будівельно-ре монтна компанія "Євроком»(ву л. Набережно-Корчуватська, 136, м . Київ, 03045) до боржника у сумі 410 00 0,00 грн.;

Закритого акціонерного то вариства ""Сільгосппродукт" "(в ул. Котовського, 9/27 А, м. Київ, 04060) д о боржника у сумі 700 000,00 грн.

4. Розпоряднику майна внест и зміни до реєстру вимог кред иторів Козятинського ДП ЗАТ "Сільгосппродукт" з урахуван ня черговості задоволення ви мог кредиторів (ст.31 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»).

5. Справу №5/188-10 передати до гос подарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.