Рішення
від 20.03.2008 по справі 2-529/2008
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2- 529/08 р

2- 529/08 р.                 

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                             І м

е н е м  У к р а ї н и

 

20 березня 

2008   року   

Лисичанський міський суд Луганської області в

складі:

головуючого судді: Калитки О.М.                                                 

при секретарі судового засідання: Резниковій

А.Б.                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг” до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

 

В С Т А

Н О В И В :

Позивач

звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16 жовтня 2006 року між

Кредитною спілкою „Оберіг”  та

відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір ДК - 228/1. Згідно з п. 1.1

Договору Кредитна спілка „Оберіг” зобов'язалася надати відповідачу кошти в сумі

8500грн. на умовах зворотності, строковості, цільового характеру використання,

платності та забезпеченості строком до 16 жовтня 2008 року. Відповідно до п.3

Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту і відсотків за

його користування. Плата за користування кредитом, згідно з п. 3.4 Договору

складає 0,13% в день від залишку заборгованості. Відповідно до п. 4 Договору КС

„Оберіг” неодноразово повідомляла відповідача листами про необхідність

погашення заборгованості за кредитом та у випадку невиконання відповідачем

своїх зобов'язань за Договором про наміри звернення до суду. Станом на 08

лютого 2008 року заборгованість відповідача складає 12654,00грн. Основна суми

заборгованості за кредитом складає 8500грн., заборгованість по відсоткам

складає 4154,00грн.

16 жовтня 2006

року між кредитною спілкою „Оберіг” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено

договір поруки ДК - 228/1-1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 несе солідарну

відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 по договору ДК - 228/1.

16 жовтня 2006

року між кредитною спілкою „Оберіг” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено

договір поруки ДК - 228/1-2, згідно якого відповідач ОСОБА_3 несе солідарну

відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 по договору ДК - 228/1. Згідно з

нормами чинного законодавства кредитна спілка „Оберіг” повідомляла поручителів

про заборгованість боржника та про відповідальність поручителів згідно з

договором поруки. Просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_3,  ОСОБА_2 основну суму боргу за

кредитом, яка складає станом на 08.02.2008 рік - 8500 грн., відсотки за

користування кредитом  у сумі  4154,00 грн., 

всього 12654,00 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в

сумі 156грн.54 коп.

У судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,

стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_2 основну суму боргу за кредитом, яка

складає станом на 08.02.2008 рік - 8500 грн., відсотки за користування

кредитом  у сумі  4154,00 грн., 

всього 12654,00 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в

сумі 156грн.54 коп. В

своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування

яких надав суду відповідні докази.

             Відповідачі ОСОБА_1,

ОСОБА_3,  ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, клопотання про розгляд справи за

їх відсутністю до суду не надходили, про час та місце

розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписки про

одержання судової повістки.

             Суд,

вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає

позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом

встановлено, що 16 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою „Оберіг”  та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний

договір ДК - 228/1. Згідно з п. 1.1 Договору Кредитна спілка „Оберіг”

зобов'язалася надати відповідачу кошти в сумі 8500грн. на умовах зворотності,

строковості, цільового характеру використання, платності та забезпеченості

строком до 16 жовтня 2008 року. Відповідно до п.3 Договору відповідач

зобов'язався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування.

Плата за користування кредитом, згідно з п. 3.4 Договору складає 0,13% в день

від залишку заборгованості. (а.с.10) Відповідно до п. 4 Договору КС „Оберіг”

неодноразово повідомляла відповідача листами про необхідність погашення

заборгованості за кредитом та у випадку невиконання відповідачем своїх

зобов'язань за Договором про наміри звернення до суду. (а.с.20) Станом на 08

лютого 2008 року заборгованість відповідача складає 12654,00грн. Основна суми

заборгованості за кредитом складає 8500грн., заборгованість по відсоткам

складає 4154,00грн. 

Як вбачається з

наданого позивачем  договору поруки ДК -

228/1-1 від 16 жовтня 2006 року укладеному між Кредитною спілкою „Оберіг” та

ОСОБА_2, яка поручилася перед кредитором нести відповідальність у випадку не

виконання або неналежного виконання боржником ОСОБА_1  зобов'язання за договором кредиту (а.с.12).

Зазначеним договором (п.3.2 ст.3) встановлена солідарна відповідальність

боржника та поручителя у разі невиконання чи неналежного виконання боржником

своїх зобов'язань за кредитним договором 

№ ДК - 228/1  від 16 жовтня 2006

року.

Як вбачається з

наданого позивачем  договору поруки ДК -

228/1-2 від 16 жовтня 2006 року укладеному між Кредитною спілкою „Оберіг” та

ОСОБА_3, який поручився перед кредитором нести відповідальність у випадку не

виконання або неналежного виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язання за договором

кредиту (а.с.12). Зазначеним договором (п.3.2 ст.3) встановлена солідарна

відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи неналежного

виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором  № ДК - 228/1 

від 16 жовтня 2006 року.

            Відповідно

до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок

односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або

законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки,

відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором

банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК

України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно

до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за

весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо

інший розмір не встановлений договором або законом.

Заборгованість

за кредитним договором № ДК - 228/1  від

16 жовтня 2006 року станом на 08.02.2008 р. складає  12654 грн.: основна сума заборгованості за

кредитом - 8500 грн., відсотки за користування кредитом  у сумі 

4154,00 грн.

 Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі

порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель

відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не

встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

            За таких

обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі,

оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення

відповідачем  ОСОБА_1 договірних

зобов'язань. 

У відповідності

до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує

з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

            На

підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 554, 611,1050,1054 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України  суд,

                          

          В И Р І Ш И В:

                                  

Позов Кредитної

спілки „Оберіг” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним

договором задовольнити.

Стягнути  солідарно 

з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на

користь  Кредитної Спілки „Оберіг”

(Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, 10, р/р

26500322548  в  СФ АБ Укркоммунбанк ,  МФО 304740, код ЄДРПОУ 26522026) основну суму

боргу за кредитним договором у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі  4154 (чотири тисячі сто п'ятдесят чотири )

грн. 00 коп.,  всього 12654 ( дванадцять

тисяч шістсот п'ятдесят чотири )грн. 00 

коп.

Стягнути  солідарно 

з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на

користь  Кредитної Спілки „Оберіг”  судовий збір у розмірі 126 (сто двадцять

шість) грн. 54 коп. та  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не

пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте

Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути

подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного

рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному

порядку.

            Рішення може бути оскаржено в

апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський

міський суд Луганської області  шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без

попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк

встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

 

 

 

                                                                Суддя:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудЛисичанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.03.2008
Оприлюднено31.05.2008
Номер документу1657583
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-529/2008

Ухвала від 11.09.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Мадай С.І.

Рішення від 21.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Рішення від 26.05.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н.З.

Рішення від 08.10.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О.В.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Ухвала від 02.09.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Ухвала від 01.10.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Кутанова Г.М.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні