Ухвала
від 04.07.2011 по справі 2а-0870/5046/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5046/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави

Державної податкової інспекції  у Гуляйпільському  районі Запорізької області

до Приватного підприємства  «Агроформат», м. Гуляйполе Запорізької області   

про стягнення податкового боргу

                                                  ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області (далі – прокурор) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави  Державної податкової інспекції  в Гуляйпільському районі Запорізької області (далі – позивач) до Приватного підприємства  «Агроформат»  (далі – ПП «Агроформат», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість  у розмірі 21 995,23 грн., по податку на прибуток  у розмірі  193,05 грн., по комунальному  податку у розмірі 168,05 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.  

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.  

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5046/11 за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Державної податкової інспекції у Гуляйпільському  районі Запорізької області до Приватного підприємства «Агроформат»про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань  №10 о  10  год. 00  хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

До початку судового засідання подати:

Прокурору, позивачу – службове посвідчення на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, розрахунки); документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

відповідачу –у разі невизнання адміністративного позову подати до  22 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену  довіреність на представника (за наявності); детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали –суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)                    І.В. Шара

           25 липня 2011 року        10:00    

  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено08.07.2011
Номер документу16581526
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/5046/11

Постанова від 25.08.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Шара Інна Вячеславівна

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Шара Інна Вячеславівна

Ухвала від 25.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Шара Інна Вячеславівна

Постанова від 25.08.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Шара Інна Вячеславівна

Ухвала від 04.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Шара Інна Вячеславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні