Ухвала

від 25.07.2011 по справі 2а-0870/5046/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 25 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5046/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання  Васильченко І.Г.

за участю представників

прокуратури – не з’явився  

позивача –  не з’явився  

відповідача  – не з’явився  

розглянув  клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі  

за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави, в особі  Державної податкової інспекції  у Гуляйпільському  районі Запорізької області

до Приватного підприємства  «Агроформат», м. Гуляйполе Запорізької області   

про стягнення податкового боргу

                                                ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) знаходиться справа за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області (далі – прокурор) в інтересах держави, в особі  Державної податкової інспекції  в Гуляйпільському районі Запорізької області (далі – позивач) до Приватного підприємства  «Агроформат»  (далі – ПП «Агроформат», відповідач), в якому прокурор просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість  у розмірі 21 995,23 грн., по податку на прибуток  у розмірі  193,05 грн., по комунальному  податку у розмірі 168,05 грн.

Прокурор у судове засідання не з’явився, проте 25.07.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 22.06.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника  та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному  обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 06.07.2011 для надання додаткових доказів.  

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

                                                        УХВАЛИВ:

Клопотання  прокурора  задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/5046/11 до 25 серпня 2011 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться  25.08.2011 о 10  год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                      (підпис)                         І.В. Шара

25 серпня 2011 року  < текст >  10:00 < текст >