Ухвала

від 23.11.2010 по справі 2а-13621/09/7/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-13621/09/7/0170

23.11.2010 м. Севастополь

Сева стопольський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Єлансь кої О.Е. ,

Санакоєвої М.А.

секретар судового засі дання Божко О.О.

за участю представників ст орін:

представник позивача, То вариства з обмеженою відпові дальністю "Аквавіта"- не з' яв ився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином та своєчасно, про при чину неявки суд не повідомив ,

представник відповідача, Державної податкової інспе кції у м. Алушті АР Крим -не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином та своєчасно, про п ричину неявки суд не повідом ив,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції у м. Алушті АР Крим на постанову Окружного адмі ністративного суду Автоном ної Республіки Крим (судд я Маргарітов М.В. ) від 23.02.10 у сп раві № 2а-13621/09/7/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (вул. Новоселівська , 7, Малий Маяк, м. Алушта, Авт ономна Республіка Крим,98540)

до Державної податково ї інспекції у м. Алушті Автоно мної Республіки Крим (вул. Лен іна, 22а,Алушта,Автономна Рес публіка Крим,98500)

Головно го управління Державного каз начейства України в Автоном ної Республіки Крим (вул. Севастопольська 19,Сімферопо ль,Автономна Республіка Крим,95015)

про стягнення бюджетного в ідшкодування з податку на до дану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окру жного адміністративного суд у Автономної Республіки Крим від 23.02.2010 року позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Аквавіта" задоволено .

Постановою Севастопольс ького апеляційного адмініст ративного суду від 05.10.2010 року а пеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республ іки Крим задоволено частково . Постанову Окружного адміні стративного суду АР Крим від 23.02.2010 року у справі № 2-а-13621/09/7/0170 ска совано. Прийнято нову постан ов, якою позов задоволено час тково.

Стягнуто з Державного бюд жету України (код класифікац ії доходів бюджету 14010200, рахуно к № 31119030700007, код ЄДРПОУ 34740913, банк - Г оловне управління Державног о казначейства України в АР К рим, м. Сімферополь, МФО 824026) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Аквавіт а»(код ЄДРПОУ 32063318, 98540, АР Крим, м. А лушта, с. Малий Маяк, вул. Новос елівська, 7, п/р 26009460356731 в КРФ АКБ «У крсоцбанк», МФО 324010) суму бюдже тного відшкодування з податк у на додану вартість у розмір і 1188318,20 грн.

В решті позовних вимог відм овлено.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аквавіта»судовий зб ір у розмірі 3,40 грн.

У стягненні з Державного б юджету України судових витра т на правову допомогу у сумі 50 00,00 грн. - відмовлено.

Але в наслідок комп'ютерног о збою було допущено описку в частині розподілу судових в итрат.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд може з власно ї ініціативи або за заявою ос оби, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої осо би виправити допущені в судо вому рішенні цього суду опис ки, очевидні арифметичні пом илки незалежно від того, набр ало судове рішення 09 листопад а 2010 року, сторони не з'явились, про час та місце розгляду пи тання про виправлення описк и сповіщались належним чино м, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Колегія суддів ухвалила м ожливим розглянути питання про виправлення описки за ві дсутністю сторін, та постано вити ухвалу, якою виправити о писку, допущену в постанові С евастопольського апеляційн ого адміністративного суду.

Керуючись стат тями 169, 205, 206 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущ ену в абзаці 7 резолютивної ча стини постанови Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду по справі № 136 21/09/7/0170 в частині розподілу судо вих витрат зазначивши, що до стягнення підлягають судові витрати в розмірі 16749,70 грн.

Головуючий суддя Т.В. Дадінсь ка

Судді О.Е.Єланська

М.А.Санакоєва