Ухвала

від 27.09.2011 по справі 2а-13621/09/7/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Справа № 2а-13621/09/7/0170

27.09.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засідання Божко О.О.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта"- Карасьов Микола Петрович,

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта"- ОСОБА_3, довіреність № 143 від 26.09.11

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта"- ОСОБА_4, довіреність № 144 від 26.09.11

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим- ОСОБА_5, довіреність № 1437/9/10 від 14.08.09

представник відповідача, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 23.02.10 у справі № 2а-13621/09/7/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (вул. Новоселівська, 7, Малий Маяк, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98540)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 22а,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

Головного управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.02.2010 року у справі № 2-а-13621/09/7/0170 скасовано. Прийнято нову постанов, якою позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 14010200, рахунок № 31119030700007, код ЄДРПОУ 34740913, банк -Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта»(код ЄДРПОУ 32063318, 98540, АР Крим, м. Алушта, с. Малий Маяк, вул. Новоселівська, 7, п/р 26009460356731 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1188318,20 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта»судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

20 липня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача щодо зміни порядку виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 року по справі №2а-13621/09/7/0170 в частині зазначення інших банківських реквізитів позивача, у зв'язку з тим, що банк, який було зазначено у постанові та виконавчому листі вже ліквідовано, що унеможливлює примусове виконання вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Судовою колегією було встановлено, що позивачем було пред'явлено виконавчі листи до виконання та скеровано їх до Державного казначейства України. Листом від 20.06.2011 №5-06/2300-1680 Державним казначейством України були повернуті виконавчі листи Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року по даній адміністративній справі у зв'язку з неможливістю їх виконання через те, що банк, код якого вказано у виконавчому листі було ліквідовано.

Як вбачається з довідки ПАТ "Укрсоцбанк" від 30.06.2011 року №06-03/67-2510 поточні рахунки позивача - 26009460356731 (у гривні, доларах США та євро) були закриті 20.05.2011 року у зв'язку з реорганізацією банку. Станом на 30.06.2001 у ПАТ "Укрсоцбанк" на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта»були відкриті поточні рахунки: 26005000088734 - у гривні, 26004000088735 - у доларах США, 26003000088736 - у євро.

У зв'язку з викладеним, судова колегія вважає за необхідне змінити порядок виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 року по даній справі, зазначивши, що належні до стягнення на користь позивача суми підлягають зарахуванню на п/р 26005000088734 у ПАТ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 32063318, МФО 300023.

Що стосується заявленого Державною податковою інспекцією у м. Алушті Автономної Республіки Крим клопотання від 26 вересня 2011 року, щодо зміни постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 року, то судова колегія зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства не передбачена можливість зміни судового рішення під час вирішення питання щодо зміни порядку чи способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 165, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта»про зміну порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 року по даній справі, зазначивши, що належні до стягнення на користь позивача суми підлягають зарахуванню на п/р 26005000088734 у ПАТ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 32063318, МФО 300023.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя Т.В. Дадінська

Судді О.В.Дугаренко

С.Ю. Яковенко