Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а-4148/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2011 року Справа № 2а-4148/11/1270

Луганський окр ужний адміністративний суд у складі:

судді: Прудника С.В.,

при секретарі: Шматковій Д.О.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.11.2010 № 24125/10)

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі у м. Луганську до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Лугапромтрейд» пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року позива ч звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лугапромтр ейд» про надання дозволу на п огашення усієї суми податков ого боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заст аві в обґрунтування якого по слався на наступне.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Лугапр омтрейд» зареєстровано вико навчим комітетом Луганської міської ради 22.03.2010 за № 1 382 145 0000 017146.

12.05.2004 відповідача взято на облік до ДПІ в Жовтневому р айоні у м. Луганську, як платни ка податків, зборів та обов'яз кових платежів.

Відповідно до вимог п .49.16 ст. 49 ПК України платник пода тків зобов'язаний сплатити п одаткове зобов'язання, яке са мостійно визначене ним у так ій податковій декларації, пр отягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків (п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК Кодексу).

Станом на 16.05.2011 податков а заборгованість відповідач а з податку на прибуток за осн овним платежем складає 2562,94 грн ., що виникли на підставі подан ої платником податків деклар ації з податку на прибуток ві д 08.02.2011 за № 103641.

По закінченню встано вленого законом терміну спла ти податків вказана сума від повідачем не перерахована до бюджету.

28.02.2011 з метою погашення податкового боргу відповіда ча податковим органом 28.02.2011 вру чено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лугапром трейд» першу податкову вимог у № 197/3398/24 від 21.02.2011.

Відповідно до ч. 1 пунк ту 95.3 статті 95 ПК України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

ДПІ в Жовтневому райо ні у м. Луганську було прийнят о рішення від 23.02.2011 № 22 про опис м айна у податкову заставу, яке вручено відповідачу 28.02.2011 та 10.03 .2011 складено акт опису активів за № 10, на які не поширюється пр аво податкової застави: пило сос промисловий, № NT 65/2 Eco ME, фірма «KARCHER» на суму 5000 грн.

Відповідно до витягу № 31131732 від 20.04.2011 про внесення запи су до Державного реєстру зас тав рухомого майна, - майно бор жника знаходиться в податков ій заставі.

На підставі вищевикл аденого, позивач просив суд п рийняти рішення щодо надання дозволу на погашення усієї с уми податкового боргу за рах унок майна платника податків ТОВ «Лугапромтрейд», що пере буває у податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні уточни в позовні вимоги, просив стяг нути заборгованість перед бю джетом з податку на прибуток у розмірі 2562,94 грн. за рахунок ко штів, які перебувають у власн ості ТОВ «Лугапромтрейд» (ко д ЄДРПОУ 32968223), з рахунків у банк у, обслуговуючого його на бюд жетний рахунок 31117009700004 одержува ч ГУДКУ у Луганській області , МФО 804013, код платежу 11021000, одержув ач: Державний бюджет Жовтнев ого району, код 204046538. Просив уто чнені позовні вимоги задовол ьнити у повному обсязі.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився з невідомих суду прич ин, про час та місце слухання с прави повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справ и за його відсутності до суду не надходило, заперечень про ти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ТОВ «Лугапромтрейд» зареєст ровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.03.2010 з а № 1 382 145 0000 017146 (а.с.7).

12.05.2004 відповідача взято на облік до ДПІ в Жовтневому р айоні у м. Луганську, як платни ка податків, зборів та обов'яз кових платежів (а.с.9).

Згідно довідки № 105 про внесення до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України ТОВ «Луга промтрейд» є юридичною особо ю (а.с.8).

Сума податкової забо ргованості відповідача підт верджується розрахунком сум и податкового боргу (а.с.11), пода тковою декларацією на прибут ок підприємств за № 103641 від 08.02.2011 ( а.с.12).

21 лютого 2011 року податк овим органом було винесено п ершу податкову вимогу № № 197/3398/24 (а.с.15).

Предметом позову є на дання судом дозволу на погаш ення усієї суми податкового боргу в розмірі 2562,94 грн. за раху нок майна ТОВ «Лугапромтрей д», що перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону У країни “Про державну податко ву службу в Україні”від 04.12.1990 р. № 509 - ХІІ органи державної по даткової служби наділені фу нкціями з контролю за додерж анням законодавства про пода тки та правильністю їх обчис лення і сплати до бюджету.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Под аткового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ платник податкі в зобов' язаний сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов' язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 По даткового кодексу України по датковий борг - сума грошово го зобов' язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов' я зання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права податкового органу, зо крема п. 20.1.18 кодексу встановле но право податкового органу звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини. Також п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Под аткового кодексу України вст ановлено, що стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми грошових зобов' язань та/або податкового бор гу у випадках, порядку та розм ірі, встановлених цим Кодекс ом, стягувати суми простроче ної заборгованості суб' єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податко вого боргу платника податків є будь-яке майно такого платн ика податків з урахуванням о бмежень, визначених цим Коде ксом, а також іншими законода вчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника под атків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо над ання дозволу на погашення ус ієї суми податкового боргу з а рахунок майна платника под атків, що перебуває у податко вій заставі. Рішення суду щод о надання вказаного дозволу є підставою для прийняття ор ганом державної податкової с лужби рішення про погашення усієї суми податкового боргу .

З аналізу норм ст.95 Под актового кодексу України вба чається, що підставою для зве рнення до суду щодо надання д озволу на погашення усієї су ми податкового боргу за раху нок майна платника податків, що перебуває у податковій за ставі, є недостатність кошті в платника податку, які переб увають у його власності.

У судовому засіданні було встановлено, що станом н а 16.05.2011 податкова заборгованіс ть відповідача з податку на п рибуток за основним платежем складає 2562,94 грн.

Щодо правомірності в имоги позивача про надання д озволу на погашення майна, як е знаходиться у податковій з аставі в рахунок погашення п одаткового бору суд вважає ї ї обгрунтованою з наступних підстав.

ДПІ в Жовтневому райо ні у м. Луганську було прийнят о рішення від 23.02.2011 № 22 про опис м айна у податкову заставу, яке вручено відповідачу 28.02.2011 (а.с.16) та 10.03.2011 складено акт опису акт ивів за № 10, на які не поширюєть ся право податкової застави: пилосос промисловий, № NT 65/2 Eco ME, ф ірма «KARCHER» на суму 5000 грн. (а.с.17).

Згідно витягу про реє страцію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 3113173 2 від 20.04.2011 (а.с.10) майно згідно акту опису від 10.03.2011 № 10 внесено в под аткову заставу (а.с. 17).

Таким чином, суд вважа є, що відсутність у платника п одатків коштів на сплату под аткового боргу є підставою д ля надання податковому орган у на погашення податкового б оргу за рахунок майна платни ка податків, що знаходиться у податковій заставі.

Враховуючи, що обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкре тними засобами доказування, не можуть підтверджуватись і ншими засобами доказування, суд дійшов до висновку, що в п озовній заяві наведені обста вини, які підтверджуються до статніми доказами, які свідч ать про обґрунтованість позо вних вимог. Докази, подані поз ивачем підтверджують обста вини, на які позивач посилаєт ься та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен з обов' язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституці ї України органи законодавчо ї, виконавчої та судової влад и здійснюють свої повноважен ня у встановлених цією Конст итуцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією т а законами України.

Відповідно до вимог ч астини 1 статті 11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розгляд і вирішення с прав в адміністративних суда х здійснюється на засадах зм агальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості, а частин ою 1 статті 71 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення.

Суд приходить до висн овку, що позивачем було надан о суду достатньо доказів на п ідтвердження податкової заб оргованості у сумі 2562,94 грн., за т аких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Судові витрати по спр аві згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових ви тратах не вирішується, оскіл ьки позивач звільнений від ї х сплати у встановленому пор ядку, а ст. 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и не передбачено їх стягненн я у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9 , 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в Жовтне вому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Лугапромтрейд » про стягнення заборгованос ті задовольнити повністю.

Стягнути заборговані сть перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 2562,94 грн. ( дві тисячі п' ятсот шістдеся т дві гривні 94 коп.) за рахунок к оштів, які перебувають у влас ності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугапром трейд» (код ЄДРПОУ 32968223), з рахун ків у банку, обслуговуючого й ого на бюджетний рахунок 311170097000 04 одержувач ГУДКУ у Луганські й області, МФО 804013, код платежу 11 021000, одержувач: Державний бюдже т Жовтневого району, код 204046538.

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанову в повному об сязі складено та підписано 25 ч ервня 2011 року.

Суддя С.В. Прудник