Ухвала
від 05.07.2011 по справі 2а-4148/11/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

УХВАЛА

05 липня 2011 року Справа № 2а-4148/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді: Прудника С.В.,

при секретарі: Шматковій Д.О.,

за участю

представника позивача: не з' явився,

представник відповідача: не з' явився

розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і у м. Луганську питання про ви правлення описки в тексті по станови за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції в Жовтневому рай оні у м. Луганську до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Лугапромтрейд” про стяг нення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року Луганським о кружним адміністративним су дом було задоволено повністю позовні вимоги Державної по даткової інспекції в Жовтнев ому районі у м. Луганську.

Представники сторін в судо ве засідання не прибули, про д ату, час і місце судового розг ляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

В судовому засіданні встан овлено, що у вступній частині постанови Луганського окруж ного адміністративного суду від 20 червня 2011 року допущена о писка та невірно зазначена д ата її прийняття, замість «20 ч ервня 2011 року», зазначено «24 че рвня 2011 року».

Частиною 1 ст. 169 КАС України п ередбачено, що суд може з влас ної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справ і, чи іншої заінтересованої о соби виправити допущені в су довому рішенні цього суду оп иски, очевидні арифметичні п омилки незалежно від того, на брало судове рішення законно ї сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне випр авити описку в постанові Луг анського окружного адмініст ративного суду від 22.03.2011, що не з мінює її суті.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Луга нського окружного адміністр ативного суду від 20 червня 2011 р оку описку:

- у вступній частині постано ви замість дати її прийняття «24 червня 2011 року», зазначити « 20 червня 2011 року».

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого Кодексом адміністративного судочинс тва України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бу ти оскаржена до Донецького а пеляційного адміністративн ого суду. Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанц ії подається протягом п' яти днів з дня проголошення ухва ли. Якщо ухвалу було постанов лено у письмовому провадженн і або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п' яти д нів з дня отримання копії ухв али. Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.В. Прудник

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2011
Оприлюднено11.07.2011
Номер документу16588062
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4148/11/1270

Ухвала від 22.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 22.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 18.08.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 05.07.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Прудник

Постанова від 24.06.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.В. Прудник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні