Ухвала

від 18.08.2011 по справі 2а-4148/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Прудник С.В.

Суддя-доповідач - Старос уд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року справа №2а-4 148/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Старосу да М.І.

суддів Ястребової Л.В. , Чу мака С.Ю.

розглянувши у порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Луг апромтрейд» на постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 20 червня 2011 року по адміністративній спр аві № 2а-4148/11/1270 за позовом Державн ої податкової інспекції в Жо втневому районі у м. Луганськ у до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лугапромт рейд» про стягнення заборгов аності, -

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2011 року позивач звер нувся до суду з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Лугапромтрейд» пр о надання дозволу на погашен ня усієї суми податкового бо ргу за рахунок майна, що переб уває у податковій заставі.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 20 червня 2011 року по адмі ністративній справі № 2а-4148/11/1270 п озов задоволено: стягнуто за боргованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмі рі 2562,94 грн. за рахунок коштів, як і перебувають у власності то вариства з обмеженою відпові дальністю «Лугапромтрейд» (к од ЄДРПОУ 32968223), з рахунків у бан ку, обслуговуючого його на бю джетний рахунок 31117009700004 одержув ач ГУДКУ у Луганській област і, МФО 804013, код платежу 11021000, одержу вач: Державний бюджет Жовтне вого району, код 204046538.

Не погодившись з судовим рі шенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмови ти в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши юр идичну оцінку обставин справ и та повноту їх встановлення , дослідивши правильність за стосування судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права, вважає , що апеляційна скарга задово ленню не підлягає з наступни х підстав.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджено матеріалами справи, ТОВ «Луг апромтрейд» має податкову за боргованість у розмірі 2562,94 грн ., яка підтверджується розрах унком суми податкового боргу (а.с.11), податковою декларацією на прибуток підприємств за № 103641 від 08.02.2011 (а.с.12).

23.02.2011 року ДПІ в Жовтневому ра йоні у м. Луганську прийнято р ішення № 22 про опис майна у под аткову заставу, яке вручено в ідповідачу 28.02.2011 року (а.с.16), а 10.03.2011 року складено акт опису акти вів за № 10, на які не поширюєтьс я право податкової застави: п илосос промисловий, № NT 65/2 Eco ME, фі рма «KARCHER» на суму 5000 грн. (а.с.17).

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна № 31131732 від 20 .04.2011 (а.с.10) майно згідно акту опис у від 10.03.2011 № 10 внесено в податко ву заставу (а.с. 17).

Станом на 16.05.2011 року податков а заборгованість відповідач а з податку на прибуток за осн овним платежем складає 2562,94 грн .

Згідно п.57.1 ст. 57 Податкового к одексу України, платник пода тків зобов' язаний самостій но сплатити суму податкового зобов' язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації, крім випадків, в становлених цим Кодексом.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК Укра їни, орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

З огляду на зазначене, колег ія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що поз ивачем надано достатньо дока зів на підтвердження податко вої заборгованості у відпові дача у сумі 2562,94 грн., що є підста вою для задоволення позову.

З огляду на наведене, колегі я суддів дійшла висновку, що с удом першої інстанції спір п о суті вирішений вірно, довод и апеляційної скарги не спро стовують висновків суду перш ої інстанції, тому підстави д ля задоволення апеляційної с карги та зміни або скасуванн я постанови суду першої інст анції відсутні.

Керуючись ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 К АС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю «Лугапромтрейд» н а постанову Луганського окру жного адміністративного суд у від 20 червня 2011 року по адміні стративній справі № 2а-4148/11/1270 - за лишити без задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 20 червня 2011 року по адмін істративній справі № 2а-4148/11/1270 - з алишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками апеляц ійного перегляду набирає зак онної сили через п'ять днів пі сля направлення їх копій осо бам, які беруть участь у справ і та може бути оскаржена безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом двадцяти днів з моменту н абрання законної сили.