Ухвала

від 25.06.2011 по справі 5713/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовни х вимог

25.06.2011 р. № 2а-5713/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративног о суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провад ження справу за адміністрати вним позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТЕХНОПРОМ.БУД" до Харківськ ої об`єднаної податкової інс пекції про визнання протипр авними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "ТЕХНОПР ОМ.БУД" звернулося з адмініст ративним позовом до Харківсь кої об`єднаної податкової ін спекції, в якому просить суд з урахуванням уточнених позов них вимог:

- визнати протиправними дії Харківської об`єднаної держ авної податкової інспекції щ одо складання за результатам и камеральної перевірки дові дки від 04 квітня 2011 року № 608/155/36555074 "П ро проведення камеральної пе ревірки Товариства з обм еженою відповідальністю "ТЕХ НОПРОМ.БУД" (ЄДРПОУ 36555074) з питан ь взаємовідносин з контраген тами, якими сформовані подат кові зобов`язання за грудень 2010 року, січень 2011 року ";

- визнати протиправними дії Харківської об`єднаної держ авної податкової інспекції щ одо викладення в довідці кам еральної перевірки від 04 квіт ня 2011 року № 608/155/36555074 "Про проведен ня камеральної перевірки Т овариства з обмеженою відп овідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (ЄДРПОУ 36555074) з питань взаємовід носин з контрагентами, якими сформовані податкові зобов` язання за грудень 2010 року, січень 2011 року " висновку про: "Враховуючи те, що у Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" ві дсутні необхідні умови для в едення господарської діяльн ості, відсутні основні фонди , виробничі активи, складські приміщення, транспортні зас оби, підприємство не знаходи ться за юридичною адресою зг ідно до частини 1, 5 ст. 203, п.1 ст. 215. с т.228 Цивільного кодексу Україн и, зазначена угода має ознаки нікчемності" та визнати цей в исновок незаконними та необґ рунтованими;

- зобов`язати Харківську об `єднану державну податкову і нспекцію утриматися від вико ристання у своїй діяльності, а також передачу іншим особа м, довідки від 04 квітня 2011 року № 608/155/36555074 "Про проведення камерал ьної перевірки Товариства з обмеженою відповідальні стю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (ЄДРПОУ 36555074) з питань взаємовідносин з ко нтрагентами, якими сформован і податкові зобов`язання за г рудень 2010 року, січень 2011 року ".

Від представника позива ча до канцелярії суду 22.06.2011 року надійшло клопотання про від мову від частини позовних ви мог, а саме:

- зобов`язати Харківську об`єднану державну податков у інспекцію утриматися від в икористання у своїй діяльнос ті, а також передачу іншим осо бам, довідки від 04 квітня 2011 рок у № 608/155/36555074 "Про проведення камер альної перевірки Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (ЄДРПОУ 3 6555074) з питань взаємовідносин з контрагентами, якими сформо вані податкові зобов`язання за грудень 2010 року, січень 2011 р оку ";

- визнання висновку незакон ним та необґрунтованим про: "В раховуючи те, що у Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" відсут ні необхідні умови для веден ня господарської діяльності , відсутні основні фонди, виро бничі активи, складські прим іщення, транспортні засоби, п ідприємство не знаходиться з а юридичною адресою згідно д о частини 1, 5 ст. 203, п.1 ст. 215. ст.228 Цив ільного кодексу України, заз начена угода має ознаки нікч емності".

В обґрунтування зазначено го клопотання представник по зивача послався на право про зміну позовних вимог та прос ив розглядати справу без йог о участі в порядку письмовог о провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце судово го розгляду повідомлений нал ежним чином, надав до канцеля рії суду заяву про розгляд сп рави без участі представника Харківської об`єднаної пода ткової інспекції в порядку п исьмового провадження.

Поста Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС У країни у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, чи якщо від повідно до положень цього Ко дексу розгляд справи здійсню ється за відсутності осіб, як і беруть участь у справі (у том у числі при розгляді справи в порядку письмового провадже ння), фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС Україн и розгляд і вирішення адміні стративної справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження без виклику осіб, як і беруть участь у справі, та пр оведення судового засідання на основі наявних у суду мате ріалів.

За таких обставин суд вваж ає, що адміністративна справ а повинна бути розглянута в п орядку письмового проваджен ня.

Суд вважає заявлене клопот ання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, сво боди чи законні інтереси та з находить за необхідне задово льнити його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1 57 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухв алою закриває провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмова прий нята судом.

Підстав для не прийняття ві дмови від позову судом не вст ановлено.

На підставі викладе ного, перевіривши матеріали справи та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову предст авника позивача Товариств а з обмеженою відповідальн істю "ТЕХНОПРОМ.БУД" від части ни позовних вимог по справі № 2а-5713/11/2070 за адміністративним по зовом Товариства з обмеж еною відповідальністю "ТЕХНО ПРОМ.БУД" до Харківської об`єд наної податкової інспекції про визнання протиправними д ій.

Закрити провадження у спра ві № 2-а-5713/11/2070 за позовними вимог ами щодо:

- зобов`язання Харківської об`єднаної державної податк ової інспекції утриматися ві д використання у своїй діяль ності, а також передачу іншим особам, довідки від 04 квітня 201 1 року № 608/155/36555074 "Про проведення к амеральної перевірки Това риства з обмеженою відпові дальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" (ЄДР ПОУ 36555074) з питань взаємовіднос ин з контрагентами, якими сфо рмовані податкові зобов`язан ня за грудень 2010 року, січень 2011 року ";

- визнання висновку незакон ним та необґрунтованим про: "В раховуючи те, що у Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" відсут ні необхідні умови для веден ня господарської діяльності , відсутні основні фонди, виро бничі активи, складські прим іщення, транспортні засоби, п ідприємство не знаходиться з а юридичною адресою згідно д о частини 1, 5 ст. 203, п.1 ст. 215. ст.228 Цив ільного кодексу України, заз начена угода має ознаки нікч емності".

Ухвала може бути оскаржен а до Харківського апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя С упрун Ю.О.