Рішення
від 21.04.2011 по справі 2-84/11
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Калинівський районни й суд Вінницької області

Справа № 2-84/11

РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2011 р. Калинівсь кий районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ка линівка справу за позовом ко мунального підприємства «Ві нницяоблводоканал» в особі К алинівського відокремленог о підрозділу водопровідно - каналізаційного господарст ва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми з аборгованості за водопостач ання та водовідведення в роз мірі 7032 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказу є, що комунальне підприємств о «Вінницяоблводоканал» в ос обі Калинівського відокремл еного підрозділу водопровід но - каналізаційного господ арства здійснює послуги з во допостачання та водовідведе ння споживачам ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3,які прожив ають у АДРЕСА_1 та, згідно вимог чинного законодавства , зобов' язані своєчасно вно сити плату за дані послуги. Ви щевказані особи заборгували перед позивачем за комуналь ні послуги з водопостачання та водовідведення за період з листопада 2007 по січень 2010 року в розмірі 7 032 грн. 60 коп., суму заб оргованості відмовляються п огасити у добровільному поря дку. Зазначені обставини ста ли підставою для звернення д о суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_4, я ка діє за дорученням, підтрим ала позовні вимоги, завлені п озивачем, посилаючись на док ази, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удовому засіданні позовні ви моги визнала частково та про сить стягнути із неї та відпо відачів ОСОБА_2 та ОСОБА _3 заборгованість по сплаті водопостачання та водовідве дення як із солідарних боржн иків. При тому просить врахув ати факт перебування її на лі куванні у відділенні №3 Вінни цької обласної психіатрично ї лікарні №2, так як на той час п ослугами позивача фактично н е користувалась.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 до судового засіданн я повторно не з' явились, хоч а про дату розгляду справи на лежним чином повідомлялись, про що свідчать поштові пові домлення про вручення судови х повісток та оголошення в пр есі, що наявні в матеріалах сп рави.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, щ о комунальне підприємство «В інницяоблводоканал» в особі Калинівського відокремлено го підрозділу водопровідно - каналізаційного господарст ва здійснює забезпечення нас елення, підприємств, установ , організацій м. Калинівка пит ною водою, а також здійснює пр ийом, очищення стічних вод. Пл атежі за користування вищевк азаними послугами спрямовую ться на здійснення заходів щ одо охорони вод і підтриманн я водних об'єктів у належному стані, а також на фінансуванн я робіт, пов'язаних з попередж енням шкідливої дії стічних вод і ліквідацією її наслідк ів.

Позивач здійснює послуги з водопостачання та водовідве дення споживачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які про живають в АДРЕСА_1 що підт верджується довідкою про скл ад сім' ї №1403 від 27.09.2010 року, вида ною КП «Житловик» м. Калинівк а, Вінницької області. Також з а вищевказаною адресою зареє стровані неповнолітні ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, од нак, згідно рішення Калинівс ького районного суду Вінниць кої області від 25.03.2010 року матір ОСОБА_2 було позбавлено б атьківських прав відносно ви щевказаних дітей. Згідно дов ідки №02-16-581 від 30.11.2010 року, що видан а начальником служби у справ ах дітей Калинівської районн ої державної адміністрації В інницької області діти ОСО БА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБ А_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСО БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебу вають під опікою ОСОБА_8 т а проживають за адресою: АД РЕСА_2

Згідно ч. 1 ст.68 ЖК України най мач зобов' язаний своєчасно плату за комунальні послуги .

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК Укра їни члени сім' ї наймача, які проживають разом з ним, корис туються нарівні з наймачем у сіма правами та несуть усі об ов' язки, що випливають з дог овору найму житлового приміщ ення. Повнолітні члени сім' ї несуть солідарну з наймаче м майнову відповідальність з а зобов' язаннями, що виплив ають із зазначеного договору .

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 заборгува ли перед позивачем за комуна льні послуги з водопостачанн я та водовідведення за періо д з листопада 2007 по січень 2010 рок и в розмірі 7 032 грн. 60 коп., що підт верджується карткою платник а особового рахунку 3207.

Так, 30.09.2010 р. відповідачам було направлено лист - претензі ю №187 із пропозицією в доброві льному порядку сплатити борг за водопостачання та водові дведення, на яку відповідачі не відреагували та заборгов аність не погасили, не устано вили прилад обліку води, а том у нарахування проводиться по нормі на кількість прописан их та проживаючих членів сім ' ї.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України позовні давніст ь - це строк, у межах якого ос оба може звернутись до суду з вимогою про захист свого цив ільного права або інтересу. З агальна позовна давність вст ановлюються тривалістю у три роки. Виходячи з того, що забо ргованість відповідачів за к омунальні послуги рахується з листопада 2007 року по січень 2 010 року, тому, з урахуванням стр оку позовної давності, позов ні вимоги позивача підлягают ь до часткового задоволення в сумі 6 827 грн. 58 коп., які підляга ють до стягнення із відповід ачів як з солідарних боржник ів.

Однак, враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_1 яв ляється інвалідом ІІ групи з агального захворювання (відп овідно до довідки №17-02 від 11.01.2011 р ., виданої Калинівською міськ ою радою та пенсійного посві дчення останньої (а.с. 30-31) та те, що ОСОБА_1 перебувала на л ікуванні у відділенні №3 Вінн ицької обласної психіатричн ої лікарні №2 в період з 10.12.2007 по 1 1.01.2008 р., з 25.03.2008 р. по 13.05.2008 р., 21.07.2008 р. по 22.08.20 08 р., тобто, фактично не користу валась послугами позивача з водопостачання та водовідве дення, тому вважаю за необхід не позовні вимоги позивача з адовольнити частково та стяг нути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по сплаті п ослуг за водопостачання та в одовідведення в сумі 2 114,90 грн. а з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з солідарних бо ржників заборгованість по сп латі послуг за водопостачанн я та водовідведення в сумі 4 551, 72 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої постановлено рішення, суд пр исуджує з другої сторони пон есені нею і документально пі дтверджені судові витрати.

До судових витрат відповід но до ч.1 ст.79 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК Укра їни, зокрема, відносяться вит рати по сплаті судового збор у, витрати з інформаційно-тех нічного забезпечення розгля ду справи та витрати, пов' яз ані з публікацією в пресі ого лошення про виклик відповіда ча.

Позивачем сплачено витрат и на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30,00 грн., що підтверджу ється платіжним дорученням № 191 від 03.12.2010 року та витрати, пов' язані з публікацією в пресі о голошення про виклик відпові дачів (згідно платіжного дор учення №62 від 21.01.2011 р.), які підляг ають стягненню з відповідачі в як із солідарних боржників .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 54, 66 - 68 ЖК Україн и, ст.ст.256, 257, 525, 526, 530, 610, 1048 ЦК України, с т.ст.10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во. Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕС А_1 на користь Калинівськог о відокремленого підрозділу водопровідно - каналізацій ного господарства «Калинівк аводоканал» заборгованість по сплаті послуг за водопост ачання та водовідведення в с умі 2 114 грн. 90 коп. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень дев' я носто копійок).

Стягнути із відповідачів ОСОБА_2, 1986 року народження та ОСОБА_3, 1992 року народ ження, що проживають за адр есою АДРЕСА_1 як з солідар них боржників заборгованіст ь по сплаті послуг за водопос тачання та водовідведення в сумі 4 551 грн. 72 коп. (чотири тисяч і п' ятсот п' ятдесят одна г ривня сімдесят дві копійки).

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 де ржавне мито на користь держа ви в сумі 51,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Калинівського відок ремленого підрозділу водопр овідно - каналізаційного го сподарства «Калинівкаводок анал» 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи та перерахувати н а р/р 26004352045002 в ТВБВ «ПриватБанк» , МФО 302689, ЗКПО 23108029.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Калинівського відок ремленого підрозділу водопр овідно - каналізаційного го сподарства «Калинівкаводок анал» 203,04 грн. сплачених витрат , пов' язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

В решті позовних вимог відм овити у зв' язку із їх безпід ставністю.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Вінни цької області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення апеляційної ска рги з подачею її копії до апел яційної інстанції.

Суддя: Т. П. Янків

позов задоволено ча стково

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено04.08.2011
Номер документу16593626
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-84/11

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Чайкіна О. В.

Постанова від 26.09.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Кононихіна Н. Ю.

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Кононихіна Н. Ю.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Кононихіна Н. Ю.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Ступак С. В.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Ступак С. В.

Ухвала від 02.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні