Ухвала
від 08.07.2011 по справі 2а-0770/2268/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/2268/11

Рядок статзвіту - 8.2.6

код - 12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

08 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського о кружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуюч и питання про відкриття про вадження по адміністративн ій справі за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Альфа-Сервіс Груп" до Д ержавної податкової інспек ції в м. Ужгороді про визнанн я недійсними та скасування п одаткових повідомлень-рішен ь від 29 червня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Альфа-Серв іс Груп звернулося в Закар патський окружний адміністр ативний суд до Державної под аткової інспекції в м. Ужгор оді про визнання недійсними та скасування податкових по відомлень-рішень від 29 червн я 2011 року

.

У відповідності до с таті 107 КАСУ суддя після одерж ання позовної заяви з'ясовує , чи: 1) подана позовна заява осо бою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні пов новаження (якщо позовну заяв у подано представником); 3) від повідає позовна заява вимога м, встановленим статтею 106 ц ього Кодексу; 4) належить по зовну заяву розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства; 5) подано адміністрат ивний позов у строк, установл ений законом (якщо подано зая ву про поновлення цього стро ку, то чи є підстави для її зад оволення); 6) немає інших підст ав для повернення позовної з аяви, залишення її без розгля ду або відмови у відкритті пр овадження в адміністративні й справі, встановлених цим Ко дексом.

Для з'ясування вищевказан их питань суддя приходить до наступного.

Позовна заява подана з пору шенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України. Згідно п.4 ч.1 ст.106 КА С України - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, яки ми позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обс тавин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазн ачає докази, про які йому відо мо і які можуть бути використ ані судом (ч.2 ст. 106 КАС України).

Позовна заява підписана Ге неральним директором Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Альфа-Сервіс Груп" Г ригор'євим В.І.

Згідно положень стат ті 56 КАСУ законним представни ком органу, підприємства, уст анови, організації в суді є йо го керівник чи інша особа, упо вноважена законом, положення м, статутом. Як законні предст авники діють також органи та інші особи, яким законом нада но право захищати права, своб оди та інтереси інших осіб.

Повноваження законн их представників підтверджу ються документами, які ствер джують займану ними посаду ч и факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтер еси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді к опії цих документів приєдную ться до справи. Однак до по зову не додано документу про повноваження особи , яка підп исала позовну заяву.

На підставі наве деного, позивачу необхідна н адати :

- довідку про їх державн у реєстрацію з ЄРДПОУ ( довід ка станом липень 2011 рік);

- Свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи - поз ивача ( або належним чином зав ірені їх копії);

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну за яву слід залишити без руху та надати заявнику строк для ус унення вказаних недоліків (ш ляхом усунення вищезазначен их розбіжностей).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Альфа-Сервіс Груп" до Дер жавної податкової інспекці ї в м. Ужгороді про визнання недійсними та скасування под аткових повідомлень-рішень від 29 червня 2011 року - залиш ити без руху.

2. Надати позивачу" стр ок до 18 липня 2011 року для у сунення вищезазначених недо ліків.

3. Ухвала може бути оскаржен а до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд в порядк у і строки, передбачені ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України, а саме: шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження ухвали суду пе ршої інстанції протягом п' я ти днів з дня проголошення ух вали. Якщо ухвалу було постан овлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарж ення обчислюється з дня отри мання нею копії ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Плеханова З.Б.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16637873
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/2268/11

Ухвала від 03.08.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Постанова від 21.11.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Постанова від 21.11.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 08.07.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні