Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-0770/2268/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2268/11

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Плеханова З .Б. за участю секретаря судово го засідання Немеш Ю.С. та стор ін, які беруть участь у справі :

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп"- представн ик Петрецький С.І.

відповідача :Державної податкової інспекції в м. Уж городі- представник Борсен ко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю "Альфа-Сервіс Г руп" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді по ви знання недійсними та скасува ння податкових повідомлень-р ішень від 29.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Альфа- Сервіс Груп" звернулося до За карпатського окружного адмі ністративного суду з позово м до Державної податкової і нспекції про визнання недій сними та скасування податко вих повідомлень-рішень від 29.0 6.2011 року за № 0001642341 1190/23-1/34547407/5095, яки м позивача зобов'язано спла тити податкове зобов'язання з податку на прибуток підпри ємств в розмірі 533 475,00 грн., в тому числі штрафна санкція - 106695,00 гр н. та за № 0001652341 1191/23-1/34547407/5096 ,яким з обов'язано сплатити податко ве зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 229 438 ,75 грн., в тому числі штрафна сан кція в розмірі 45 887,75 грн.

Позовні вимоги обг рунтовують тим, що виснов ки Акту від 16.06.2001 року "Про резу льтати виїзної планової пер евірки ТОВ "Альфа-Серіс Груп" з питань дотримання вимог под аткового , валютного та іншог о законодавства за період з 0 1.10.2009року по 31.12.2010 року", на підстав і яких винесено вищевказані повідомлення-рішення та яким ДПІ встановила наявність по рушень Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств" та Закону України "Про п одаток на додані вартість " , г рунтуються на домислах і не відповідають дійсним обстав инам справи, оскільки відпо відач безпідставно посилає ться на нікчемність договор ів, які позивач уклав з ПП ВКФ "Лугсервіс", ТОВ "Агроімпекс-Ук раїна" та ТОВ "Єлектробитприб ор", у зв'язку з чим зняв з валов их витрат доходів товариств а кошти одержані від реаліз ації товару, отриманого від вказаних суб'єктів господарю вання треті особам.

В обгрунтування сво їх позовних вимог позивач по силається на те, що між Тз ОВ "Альфа-Срвіс Груп" та ВКФ "Лу гсервіс" по операціях по ставки дизельного палива мі ж сторонами оформлено та пі дписано видаткові накладні № РН-1806-022 від 18.06.2010 року та № РН-2106-026 від 21.06.2010 року , а зі сторони пози вача підписано платіжні дор учення на перерахування гро шових коштів, а також зі стор они ВКФ "Лугсервіс"- податкові накладні на суму сплаченого в ціні товару податку на дод ані вартість, з чого вбачаєть ся між сторонами укладено до говір в письмовій формі шлях ом обміну декількома докуме нтами, підписаними сторонами , а відсутність правочину в к ласичному розумінні як одног о документу не свідчить про у сний характер угоди і на форм у правочину не впливає. Про р еальність поставки дизельно го палива на підставі угод ук ладених в червні 2010 року з ПП ВК Ф "Лугсервіс" позивач зазнача є також факт продажу товару Т ОВ "ТД "Рітейл-К" та ТОВ "Атан-Кри м", які реалізували паливо кі нцевим споживачам з фіксаціє ю факту продажу, а факт переве зення нафтопродуктів ствер джується товарно-транспорт ною накладною та поясненнями водія, який перевозив паливо . Крім того, позивач вказує, що неподання ПП ВКФ "Лугсервіс" податкової звітності не впл иває на відображення операц ій по взаємовідносинах в бух галтерському та податковом у обліку, в тому числі при форм уванні податкового кредиту з ПДВ чи відображення валових витрат.

Також позивач зазнач ає, що висновок ДПІ про те, що Договір поставки скраплено го газу від 01.09.2010 року Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Альфа-Сервіс Гру п" з ТОВ"Агроімпекс-Україна" є нікчемним у зв'язку з тим , що жодна поставка товару в рамках договору не проводи лась, здійснений без мети нас тання реальних наслідків, а о тже правочин порушує публічн ий порядок та спрямований на незаконне заволодіння майн ом держави є надуманим, оскіл ьки даний договір був реальн им в часі з наступним продажу товару ПП "Калан", ТОВ "Сан-Газ " та ТОВ" Веста-Сервіс" та з под альшою реалізацією кінцевим споживачам.

Крім того, позивач обг рунтовує свої позовні вимоги тим, що у відповідності до Дог оворів поставки скрапленог о газу від 20.07.2010 року, від 11.08.2009 рок у та від 25.12.2009 року, укладених мі ж ТзОВ "Альфа-Срвіс Груп" та ТОВ " Веста-Сервіс" зд ійснювало поставки скрапле ного газу власним автотранс портом безпосередньо на авто газозаправні пункти, зазначе них в додатках до договорів, а умова співпраці передбача ла щоденне інформування поку пцем постачальника про ціни реалізації скрапленого газу та щомісячні звірки розраху нків. Вказані обставини підт верджують факт реальності н е тільки отримання товару в ід ТОВ "Агроімпекс -Україна" є, але й факт реалізації ТОВ "Вес та-Сервіс" на наступну реаліз ацію скрапленого газу кінцев им споживачам.

Також позивач зазнач ає, що висновок ДПІ про те, що Договір від 30.07.2010 року купі влі-продажу, укладений з ТОВ "Єлектробитприбор" є н ікчемним у зв'язку з тим, що жо дна поставка товару в рамка х договору не проводилась, зд ійснений без мети настання реальних наслідків, що тягне порушення публічного порядк у та спрямований на незаконн е заволодіння майном держав и, не відповідає дійсним обст авинам справи, оскільки дани й договір був реальним в час і та стосувався поставки бу дівельних матеріалів , що вик ористовувалися на будівниц тві автогазозаправного пун кту смт. Солотвино Тячівсько го району, що підтверджуєтьс я будівництвом та введення в експлуатацію в структурі т овариства автогазозаправно го пункту , на якому проводит ься реалізація скрапленого газу в якості моторного пали ва із застосуванням реєстрат ора розрахункових операцій, а неподання податкової звіт ності не впливає на відобр аження операцій по взаємові дносинах із зазначеним това риством в бухгалтерському та податковому обліку, в тому ч ислі при формуванні податков ого кредиту з ПДВ чи відображ ення валових витрат.

На підтвердження поз овних вимог ТзОВ "Альфа-Срвіс Груп" вказує на помилковість та безпідставність висновку ДПІ про те, що ТзОВ "Альфа-Сер віс Груп" не мало права відно сити до валових витрат та фо рмувати податковий кредит з ПДВ по операціях придбання с крапленого газу від ПП "Е кспрес-Логістика" згід но Генерального договору від 04.01.2010 року на поставку зрідже ного газу на підставі того, що ПП "Експрес-Логістика": 1. подавало податкову звітніс ть з податку на прибуток за період 2010 року з нульовими пок азниками , в результаті чого ДПІ в м. Ужгороді прийшла до в исновку, що ТОВ "Альфа-Сервіс Г руп" завищило валові витрати за 2010 рік на загальну суму 1 561 5 85,00 грн.; 2. не задекларувало под аткових зобов'язань з ПДВ від реалізації товарів, робіт, по слуг покупцю ТзОВ "Альфа-Срві с Груп" за період червень-лип ень 2010 року на суму 187 578,00 грн.

Також позивач зазнач ає, до податковий орган помил ково прийшов до висновку, що Т зОВ "Альфа-Срвіс Груп" не мало права відносити до валових в итрат та формувати податкови й кредит з ПДВ по операціях пр идбання дизельного палива в ід ТОВ "БК"Укр-Буд Комплек т" згідно Договору від 04.01. 2010 року з тієї підстави , що ТОВ "БК"Укр-Буд Комплект" н е подало податкову звітність з податку на прибуток за пер іод 3-ій квартал 2010 року , в резул ьтаті чого позивач завищив валові витрати за 2010 рік на за гальну суму 145 533,00 грн., а також н е задекларувало податкових зобов'язань з ПДВ від реаліз ації товарів , робіт, послуг п окупцю ТОВ "Альфа-Срвіс Груп" з а період серпень 2010 року на су му 29106,00 грн., в результаті чого ДПІ в м. Ужгороді в Акті перев ірки дійшла висновку про за вищення ТОВ "Альфа-Срвіс Груп " податкового кредиту з ПДВ н а суму 29106,00 грн. за вказаний пері од. Також позивач вказує, що в казані висновки відповідач а є невірними з тієї підстави , що неподання ПП "Експрес-Лог істика",ТОВ "БК"Укр-Буд Комплек т" податкової звітності не вп ливає на відображення операц ій по взаємовідносинах із з азначеним товариством в бухг алтерському та податковому обліку, в тому числі при форму ванні податкового кредиту з ПДВ чи відображення валових витрат.

Крім того , позивач вва жає хибною думку податкового органу про те, що правильніс ть відображення в податково му обліку ставиться під сумн ів через той факт , що ПП "Експр ес-Логістика" перебуває на с тадії ліквідації, оскільки ю ридична особа вважається так ою, що припинена з дня внесен ня відповідного запису до Є диного державного реєстру ю ридичних та фізичних осіб -пі дприємців.

В судовому засіданні представник позивача підтр имав позовні вимоги з мотиві в викладених у позовній зая ві.

Представник відпо відача заперечив проти позов у з мотивів викладених у пись мових запереченнях, пояснивш и, що в ході проведення док ументальної перевірки ДПІ в м. Ужгороді було направлено з апит до Кременчуцької ОДПІ про проведення зустрічної зв ірки даних ПП "Експрес-Лог істика", що перебувало у ф інансово-господарських від носинах з ТОВ "Альфа-Сервіс Гр уп", та отримано відповідь, що провести зустрічну перевірк у неможливо, оскільки провод иться ліквідаційна процедур а за рішенням суду, причина за значена - відсутність в ЄДР за пису про відсутність за місц езнаходженням. Крім того, сві доцтво платника ПДВ анульов ане 26.07.2010 року і з червня 2010 року звітність ПП "Експрес-Логіст ика" відсутня. В ході перевірк и було встановлено, що ПП "Експ рес-Логістика" не задекларув ало податкові зобов'язання п о податку на прибуток від реа лізації товарів, робіт, послу г покупцю ТОВ "Альфа-Сервіс Гр уп" за період 2010 року, на підста ві чого у ПП "Експрес-Логісти ка" відсутній об'єкт оподатку вання по податку на прибуток . Аналогічне порушення встан овлено при здійсненні госпо дарських операцій ТОВ "Альфа -Сервіс Груп" із контрагентом -постачальником ТОВ БК "Ук р-Буд-Комплект", так як за п еріод 3-й квартал 2010 року ТОВ БК "Укр-Буд-Комплект" звітність по податку на прибуток до орг ану ДПС не подавало та не зад екларувало податкові зобов 'язання по податку на прибуто к від реалізації товарів, ро біт, послуг покупцю ТОВ "Альфа -Сервіс Груп" ,а згідно постано ви господарського суду Луган ської області від 27.12.2010 року ТО В БК "Укр-Буд-Комплект", визнан о банкрутом та відкрито лікв ідаційну процедуру.

Заслухавши поясне ння представників сторін, з'я сувавши обставини справи на підставі досліджених в судо вому засіданні належних та д опустимих доказів в їх сукуп ності, суд приходить до наст упного.

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Альфа -Сервіс Груп" зареєстрована я к юридична особа 16.08.2006 року у ви конавчому комітеті Ужгород ської міської ради із зазна ченням місцезнаходження м. У жгород, вул. Станційна,1 та при своєним ідентифікаційним ко дом 3457407, що стверджується Свід оцтвом про державну реєстра цію юридичної особи Серії А00 № 784123, Довідкою АА № 258567 з ЄДРП ОУ та випискою з ЄДР юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців ( а.с. 100-102).

16 червня 2011 року Держ авною податковою інспекціє ю в м. Ужгороді складено Акт № 1419/ 23-1/10/34547407 "Про результати виї зної планової перевірки Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Альфа-Сервіс Груп" , код - 34547407 з питань дотримання в имог податкового законодав ства за період з 01.10.2009 року по 31.12 .2010 року."

На підставі даного Ак ту ДПІ в м.Ужгороді винесло податкові повідомлення-ріш ення: від 29.06.2011 року за № 0001642341 1190/23-1/34547407/5095, яким позивача зобо в'язано сплатити податкове з обов'язання з податку на приб уток підприємств в розмірі 533 475,00 грн., в тому числі штрафна са нкція - 106695,00 грн. та за № 0001652341 119 1/23-1/34547407/5096 ,яким зобов'язано сплат ити податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 229 438,75 грн., в тому числі штрафна санкція в розмірі 45 88 7,75 грн.( а.с. 86-79).

Вказані податков і повідомлення рішення винес ені на підставі висновків Ак ту. Зокрема , перевіркою встановлено порушення ТОВ "А льфа-Сервіс Груп":

1. п.3 ст.5 п.1 ст.7 Господ арського кодексу України, внаслідок чого є нікчемними :

- договір між ТОВ "Ал ьфа-Сервіс Груп" та ПП "ВКФ "Луг сервіс", укладений в усній формі (договір не був предст авлений) за червень 2010 року з об сягом проведених операцій в розмірі 370972,80 грн., в т.ч. ПДВ 61828,80 гр н.;

- договір між ТОВ "Аль фа-Сервіс Груп " та ТОВ "Агроім пекс Україна" № 01-09/10 від 01.09.2010 року поставки зрідженого газу з о бсягом проведених операцій за вересень 2010 року в розмірі 11169994,50 грн., в тому числі ПДВ 186165,75 г рн.;

- договір між ТОВ "Альф а-Сервіс Груп" та ТОВ "Електро битприбор" № 07-08/10 від 30.07.2010 року з обсягом проведених операцій в серпні 2010 року в розмірі 168667,63 грн., в тому числі 28111,27 грн.

2 . п.4.1 ст. 4, п.п.4.1.1 п . 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1п.11.3 ст.11, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2. ст . 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України "П ро оподаткування прибутку п ідприємств", внаслідок чо го донараховно податку на п рибуток в розмірі 426780,0 грн ., в тому числі по періодам:

1-й квартал 2010 року - дона раховано 25212,0 грн.;

2-й квартал 2010 року- дона раховано 313674,0 грн.;

3-й квартал 2010 року- до зм еншення 87 704,0 грн.

3. п.3.1, п.4.1, п.п.7.4.1, п.7.4 ст. 7, п.п.7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про под аток на додану вартість " і з врахуванням від'ємного зна чення ПДВ по рядку 26 Деклараці ї донараховано податку на до дану вартість в загальній су мі 183551,0 грн., в тому числі п о періодам :

червень 2010 року- донара ховано податку в сумі 104863,0 грн. ;

липень 2010 року- донарах овано податку в сумі 41208,0 грн.;

серпень 2010 року- донарахован о податку в сумі 37480,0 грн.;

вересень 2010 року- донар аховано податку в сумі 70163 грн .

жовтень 2010 року - зменше но податку в сумі 70 163,0 грн.

Факт отримання матеріал ьних цінностей та реальність господарських операцій пози вач стверджує наданими по ПП "Експрес-Логістика", по Т ОВ "БК "Укр-Буд-Комплект", по ТОВ "Електробитприбор", по ТОВ "Аг роімпекс-Україна", по "ВКФ "Луг сервіс" копіями:

Генерального договору № 04/00 6/10 на поставку газу зрідженог о від 04.01.2010 року, податкових нак ладних, видаткових накладних , Договору від 25.06.2010 року, Догово ру № 07-08/10 купівлі-продажу від 30.0 7.2010 року платіжного доручення від 01.09.2010 року № 156, акту прийманн я-передачі векселів в рахуно к оплати за товар від 24.09.2010 рок у, від 22.11.2010 року, Договору № 01-09/10 п оставки скрапленого газу ві д 01.09.2010 року, Договорів поставк и нафтопродуктів № 17/ 06/ 10 та 18/ 06/ 1 0з ТОВ "ТД "РітейлК" та ТОВ "Атан- Крим", платіжного доручення в ід 18.06.2010 року № 36, Договору постав ки скрапленого газу № 20/Г-07 від 20.07.2010 року. ( а.с. 89-93, 143-231).

На підставі Актів "Про результати невиїзно ї документальної перевірки Товариства з обмеженою відп овідальністю "Агроімпекс-Укр аїни" (код ЄРДПОУ 37092558)з питань д отримання вимог податковог о та іншого законодавства з а період з 01.06.2010 року по 30.09.2010 року від 17.12.2010 року № 1702/16 за квітень-че рвень 2010 року; "Про проведення н евиїзної документальної пе ревірки ПП "ВКФ"Лугсервіс" (код ЄРДПОУ 36901576) з питань підтвердж ення відомостей по взаємовід носинам з контрагентами, яки м сформовані податкові зобо в'язання за період квітень, т равень, червень 2010 року від 13.08.20 10 року № 1702/16 за квітень-червень 2010 року; "Про результати докум ентальної невиїзної переві рки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Єлект робитприбор", код ЄРДПОУ 32136050 щ одо підтвердження відомост ей, отриманих від особи, яка м ала правові відносини з ТОВ "Надежда" (код 30773924) за липень, сер пень, вересень 2010 року від 30.11.2010 р оку № 8013/182/32136050 за серпень-вересен ь 2010 року були визначені розбі жності у визначенні валових витрат. На підставі вказаних перевірок було встановлено, що у ПП "ВКФ "Лугсервіс" відсут ні необхідні умови для веден ня господарської діяльності , відсутні основні фонди, техн ічний персонал, виробничі ак тиви, складські приміщення, т ранспортні засоби і підприєм ство не знаходиться за юриди чною адресою та не виконані о бов'язки зі сплати податков их зобов'язань, з чого слідує, що у відповідності до ст. 203,215,228 Ц ивільного кодексу України.

Крім того, правочини вчинені у перевіряємому пер іоді ТОВ "Надежда" з ТОВ "Агроі мпекс-Україна" мають ознаки н ікчемності, оскільки переві ркою встановлено, що за періо д червень-вересень 2010 року под атковий кредит ТОВ "Агроімпе кс-Україна" сформовано за рах унок ТОВ "Надежда", питома вага якого складає 100% податкового кредиту ТОВ "Агроімпекс-Укр аїна", і основним постачальни ком ТОВ "Надежда" в липні-верес ні 2010 року було підприємство Т ОВ "Гавас 52", свідоцтво платник а ПДВ якого було анульовано, а органом ДПС подані податков і декларації не визнані як п одаткова звітність , що свідч ить про безпідставність скла дання податкових накладних контрагентами ТОВ "Гавас-52" та про відсутність правових пі дстав для формування ТОВ "Над ежда" податкового кредиту за операціями з придбання това рів та послуг від вищевказан их підприємств, які фактично не відбулися.

За наслідками переві рки ТОВ "Єлектробитприбор" та кож встановлені порушення с т.203,ст. 215, п. 1 ст. 216, т. 228 ЦК України в період вчинення правочинів по придбанню товарів, робіт, послуг від ТОВ "Надежда" у лип ні, серпні, вересні 2010 року та ї х подальшою реалізацією поку пцям (ТОВ "Електробитприбор"), а також відсутність об'єктів , які підпадають під визначен ня ст. 3, ст. 4, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть", а саме: податкові зобов'яз ання недійсні у липні 2010 року на суму 9 689 429 грн., у серпні 2010 рок у на суму 10 973 906 грн., у вересні 2010 року на суму 1 173 695 грн.; податко вий кредит недійсний у липні 2010 року на суму 9 609 400 грн., у серпні 2010 року на суму 10 846 337 грн., у вере сні 2010 року на суму 1 162 616 грн.

Документальною пере віркою також встановлено, що по ланцюгу постачання ТОВ "А льфа-Сервіс Груп" при реаліза ції газу зрідженого ТОВ "Сан- Газ", ТОВ "Веста-Сервіс", ПП "Кал ан" виступає транзитером.

У відповідності до ст.69 КАСУ доказами в адміні стративному судочинстві є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких суд встановлює наяв ність або відсутність обстав ин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обста вини, що мають значення для пр авильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін , третіх осіб та їхніх предста вників, показань свідків, пис ьмових і речових доказів, вис новків експертів.

Статтею 71 КАСУ в изначено, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадкі в, встановлених статтею 72 цьог о Кодексу. 2. В адміністративни х справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердже ння належними та допустимими доказами наявність поставо к товарів (послуг) від постач альників ПП " ВКФ Лугсервіс", Т ОВ "Агроімпекс-Україна", ТОВ "Е лектробитприбор", ТОВ "Альфа-С ервіс-Груп", які, як встановлен о судом, здійснені без мети н астання реальних наслідків.

Перевіркою, проведен ою відповідачем ,встановлено , що за перевірений період отр имано товарно- матеріальних цінностей в розмірі 2 098585,05 грн. ( в тому числі ПДВ 349839,41 грн.)

У відповідності до статті 3 Закону України "Про о податкування прибутку підпр иємств" об'єктом оподаткув ання є прибуток, який визнача ється шляхом зменшення суми скоригованого валового дохо ду звітного періоду, визначе ного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витра т платника податку, визначен их статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань , нарахованих згідно із статт ями 8 і 9 цього Закону.

Статтею 4 Закону встановлено, що валовий дохо д - це загальна сума доходу пла тника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нара хованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріал ьній або нематеріальній форм ах як на території України, її континентальному шельфі, ви ключній (морській) економічн ій зоні, так і за їх межами.

Валовий доход включа є: загальні доходи від продаж у товарів (робіт, послуг), у том у числі допоміжних та обслуг овуючих виробництв, що не маю ть статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цін них паперів, деривативів, іпо течних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фік сованою дохідністю, сертифік атів фондів операцій з нерух омістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розм іщення), операцій з їх кінцево го погашення (ліквідації) та о перацій з консолідованим іпо течним боргом відповідно до закону).

Пунктом 11.3.1. Закону встановлено, що датою збіль шення валового доходу вважає ться дата, яка припадає на под атковий період, протягом яко го відбувається будь-яка з по дій, що сталася раніше: або дат а зарахування коштів від пок упця (замовника) на банківськ ий рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послу г), що підлягають продажу, у ра зі продажу товарів (робіт, пос луг) за готівку - дата її оприб уткування в касі платника по датку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у бан ківській установі, що обслуг овує платника податку;

Згідно положень Н аказу Державної податкової а дміністрації України від 29 бе резня 2003 року N 143 зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 8 квітня 2003 р. за N 271/7592 "Про за твердження форми декларації з податку на прибуток підпри ємства та Порядку її складан ня ", зокрема в п.1.3 Порядку з азначено, що "Декларація з под атку на прибуток підприємств а та додатки до неї подаються платником незалежно від то го, чи виникло звітному пері оді в платника податкове зо бов'язання чи ні", в п. 1.6.зазначе но , що у декларації зазначаю ться усі передбачені в ній п оказники . Якщо будь-який рядо к декларації не заповнюєтьс я через відсутність операці ї ( суми) , то такий рядок підкр еслюється , крім випадків, пр ямо визначених у декларації . Дані, наведені в декларації, повинні підтверджуватись п ервиинними документами обл іку та відповідати податков ому обліку.

Також в судовому засі данні встановлено, що донара хування згідно оскаржуваних повідомлень-рішень відбуло ся виключно за рахунок опер ацій позивача з ПП "Експрес-Л огястика", ТОВ "Бк-Укр-Буд-Комп лект" та ТОВ "Електробитприбо р".

На підставі наведено го, суд приходить до висновку , що оскаржувані повідомленн я-рішення відповідають вимог ам, встановленим ч.3 ст. 2.КАС У, в якій зазначено, що до ад міністративних судів можуть бути оскаржені будь-які ріше ння, дії чи бездіяльність суб 'єктів владних повноважень, к рім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами Ук раїни встановлено інший поря док судового провадження. 3. У справах щодо оскарження ріше нь, дій чи бездіяльності суб'є ктів владних повноважень адм іністративні суди перевіряю ть, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України; 2) з використанням пов новаження з метою, з якою це по вноваження надано; 3) обґрунто вано, тобто з урахуванням усі х обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчине ння дії); 4) безсторонньо (неупе реджено); 5) добросовісно; 6) розс удливо; 7) з дотриманням принци пу рівності перед законом, за побігаючи несправедливій ди скримінації; 8) пропорційно, зо крема з дотриманням необхідн ого балансу між будь-якими не сприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів осо би і цілями, на досягнення яки х спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття р ішення; 10) своєчасно, тобто про тягом розумного строку.

На підставі вищенаведен ого, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Ук раїни суд, -

-ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову То вариства з обмеженою відпові дальністю "Альфа-Сервіс Груп " до Державної податкової інс пекції в м. Ужгороді про визна ння недійсними та скасування податкових повідомлень-ріше нь від 29.06.2011 року № 0001642341 1190/23-1/34547407/5 095 та № 0001642341 1190/23-1/34547407/5096 - відмовит и.

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови ч ерез Закарпатський окружний адміністративний суд з одно часним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанці ї.

Суддя Плеханова З.Б.