Ухвала

від 26.05.2011 по справі 2а-7584/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7584/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції:

Суддя-доповідач: Вівдич енко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

Головуючого судді Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Беспалова О.О.

Ключковича В. Ю.

при секретарі Корженковій І.О.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за апеляцій ною скаргою Державної податк ової інспекції у Голосіївськ ому районі м. Києва на ухвалу О кружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Голосіївському районі м. К иєва до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Шинний Торгівельний Дім», Приватно го підприємства «НТБ Трейдін г»про стягнення коштів одерж аних за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна подат кова інспекція у Голосіївськ ому районі м. Києва звернулас ь з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Шинний Торг івельний Дім», Приватного пі дприємства «НТБ Трейдінг»пр о стягнення коштів одержаних за договором.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року закрито пр овадження у даній справі в ча стині позовних вимог Державн ої податкової інспекції у Го лосіївському районі м. Києва про стягнення коштів з Прив атного підприємства «НТБ Тре йдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Шинний Торгівельний Дім», з підстав неналежного їх роз гляду в порядку адміністрати вного судочинства (п.1 ч.1 ст. 157 КА С України).

Не погодившись з ухвалою су ду, позивач - Державна подат кова інспекція у Голосіївськ ому районі м. Києва звернулас ь з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати її як так у, що постановлена з порушенн ям норм процесуального права та направити справу до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга не під лягає задоволенню, з наступн их підстав.

Так, постановляючи оскаржу вану ухвалу, суд першої інста нції виходив з того, що заявле ні позивачем вимоги в частин і стягнення коштів за нікчем ним правочином з юридичної о соби на користь контрагента не підлягають розгляду в пор ядку адміністративного судо чинства.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції погоджується з д аним висновком суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС Укр аїни, завданням адміністрати вного судочинства є захист п рав, свобод та інтересів фізи чних осіб, прав та інтересів ю ридичних осіб у сфері публіч но-правових відносин від пор ушень з боку органів державн ої влади, органів місцевого с амоврядування, їхніх посадов их і службових осіб, інших суб 'єктів при здійсненні ними вл адних управлінських функцій на основі законодавства, в то му числі на виконання делего ваних повноважень, шляхом сп раведливого, неупередженого та своєчасного розгляду адм іністративних справ.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС Україн и, юрисдикція адміністративн их судів поширюється на спор и за зверненням суб'єкта влад них повноважень у випадках, в становлених Конституцією та законами України.

Дослідженням матеріалів с прави встановлено, що позива чем ставиться вимога про ст ягнення з Приватного підприє мства «НТБ Трейдінг» на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Шинний Тор гівельний Дім»суму грошових коштів отриманих за товар по видаткових накладних.

Із системного аналізу поло жень Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні»та Господарського коде ксу України вбачається, що да ними нормативно-правовими ак тами не передбачено право де ржавної податкової інспекці ї звертатися до суду з позово м в інтересах суб' єкта госп одарювання про стягнення на його користь з іншого суб' є кта господарювання коштів, о держаних за нікчемним правоч ином.

Отже, заявлені позивачем у в казаній частині позовні вимо ги не підлягають розгляду в п орядку адміністративного су дочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд закриває прова дження у справі якщо справу н е підлягає розглядати в поря дку адміністративного судоч инства.

З огляду на викладене, колег ія суддів апеляційної інстан ції вважає, що суд першої інс танції вірно застосував поло ження чинного законодавства України при постановленні о скаржуваної ухвали із дотри манням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Згідно п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апел яційної скарги на ухвалу суд у першої інстанції суд апеля ційної інстанції має право з алишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу су ду - без змін.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - залишити без зад оволення.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду міста Києва в ід 05 жовтня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складен ня в повному обсязі, шляхом по дачі касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий суддя:

---

Т.Р . Вівдиченко

Судді:

---

О.О. Беспалов

---

В.Ю.Ключкович

Повний текст ухвали виготовлений 01 червня 2011 року