Ухвала
від 03.10.2006 по справі 16/312пн-ад
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2


 У Х В А

Л А

 

03.10.2006

року                                                Справа

№ 16/312пн-ад

 

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі

:

     головуючого судді                         Бородіної Л.І.

     суддів                                          Журавльової

Л.І.

                                                  Лазненко Л.Л.

                                                 

          Судова колегія

призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду

від 01.09.2006 у складі головуючого судді Іноземцевої Л.В., суддів Лазненко

Л.Л. та Перлова Д.Ю. Розпорядженням голови Луганського апеляційного

господарського суду від 12.09.2006 виключено зі складу судової колегії

головуючого суддю Іноземцеву Л.В. та суддю Перлова Д.Ю. та введено до складу

судової колегії головуючого суддю Бородіну Л.І. та суддю Журавльову Л.І.

 

   При секретарі                         

   судового засідання               Мартинцевій Н.М.

   та за участю

представників сторін:

   від позивача                              Тарасевич М.Є., за

дов. від 10.01.2006 № 6/10                              

   від відповідача                                     не прибув

   від 3-ї

особи                            не

прибув

                      

   Розглянувши

   апеляційну скаргу             Ленінської міжрайонної

державної податкової інспекції  у

м.Луганську

  на постанову

  господарського суду              Луганської області

  від                                            02.08.2006

  у справі                                   №

16/312пн-ад (суддя Шеліхіна Р.М.)

 

  за позовом                               Ленінської

міжрайонної державної податкової інспекції 

у м.Луганську

 

  до          Приватного підприємства

„Лугтехноторгсервіс”, м.Луганськ

 

 третя

особа          Державний реєстратор

-начальник Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради

                                                                                                               

 про                                           визнання

недійсними установчих документів та

           скасування державної реєстрації

 

Постановою господарського суду Луганської області  від 02.08.2006 у справі               № 16/312пн-ад (суддя Шеліхіна

Р.М.) відмовлено у задоволенні позову Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції (МДПІ) у м.Луганську до Приватного  підприємства (ПП) „Лугтехноторгсервіс”,

м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні позивача -Державного реєстратора -начальника

Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП „Лугтехноторгсервіс” з

моменту реєстрації та про припинення юридичної особи ПП „Лугтехноторгсервіс” з

моменту реєстрації.

Постанова суду мотивована недоведеністю позивачем ні наявності

порушень при реєстрації ПП „Лугтехноторгсервіс”, ні подальшого існування таких

порушень, які неможливо усунути. Всі дії державним реєстратором вчинені

відповідно до вимог Закону України від 15.05.2003 № 755-ІУ „Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі -Закон № 755). Той

факт, що ініціатива по створенню підприємства надходила від іншої особи, не

впливає на вільне волевиявлення засновника ОСОБА_1. Посилаючись на статтю 652

Господарського кодексу України місцевий господарський суд зазначив, що

законодавством не передбачено обов”язок засновника безпосередньо здійснювати

господарську діяльність, він може уповноважити на це відповідний орган згідно

Статуту.

 

Ленінська МДПІ у м.Луганську (позивач у справі) не погодилась з

прийнятою постановою та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати

постанову господарського суду Луганської області через неповне з”ясування судом

обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду

обставинам справи та прийняти нову постанову про задоволення позову.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує на

порушення судом пункту 4.5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства

України щодо з”ясування всіх обставин у справі, а саме: не вирішив клопотання

Ленінської МДПІ у м.Луганську про виклик засновника підприємства ОСОБА_1 в

якості свідка для з”ясування обставин реєстрації підприємства.

Судом не прийнято до уваги рішення власника підприємства від

03.09.2004 про залишення за собою повноважень директора, що спростовує висновок

суду щодо бажання ОСОБА_1 здійснювати функції лише засновника.

Позивач вважає, що засновник підприємства був введений в оману

невідомими особами, які запропонували ОСОБА_1 зареєструвати на своє ім”я

підприємство, оманним шляхом заволоділи установчими документами і печатками ПП

„Лугтехноторгсервіс” з метою порушення економічних інтересів держави щодо

несплати встановлених законом податків, що, на думку заявника скарги,

підтверджується неподанням директором підприємства податкової звітності та

незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

 

ПП „Лугтехноторгсервіс” (відповідач у справі) відзив на апеляційну

скаргу не надало.

 

Державний реєстратор -начальник Управління державної реєстрації та

міського реєстру Луганської міської ради (третя особа) запереченням на

апеляційну скаргу від 28.09.2006 № 01.9/6786 повідомив, що при проведенні

державної реєстрації юридичної особи ПП „Лугтехноторгсервіс” з боку державного

реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради не припущено жодних

порушень і всі дії вчинені відповідно до вимог чинного законодавства та просить

розглянути справу без участі третьої особи у зв”язку з неможливістю забезпечити

участь представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача

та   зважаючи на необхідність витребувати

додаткові матеріали до справи, судова колегія вважає за неможливе розглянути

апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим розгляд скарги

слід відкласти.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 150, ч.3 ст.205,

ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський

апеляційний  господарський суд

у х в а л и в :

 

1.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2006 о 16 год. 50 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського

апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,

6-й поверх, кімната № 606.

 

3. Зобов”язати позивача надати:

- пояснення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне

та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- податкові декларації з податку на прибуток та з ПДВ, надані ПП

„Лугтехноторгсервіс” до податкового органу, - для огляду в судовому засіданні

(копії -до справи);

- забезпечити участь 

повноважного представника в судове засідання.

 

4. Зобов”язати відповідача надати:

- заперечення на апеляційну скаргу, документальне та нормативне

обгрунтування викладених доводів;

- забезпечити участь 

повноважного представника в судове засідання.

 

5. Зобов”язати Луганську філію Акціонерного Банку

„Брокбізнесбанк”, м.Луганськ, вул.Шелкового, 1, у строк у строк до

25.10.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду відомості

про рух коштів на                                     р/р №

26007012290410 ПП „Лугтехноторгсервіс” за весь період здійснення розрахунків.

 

6. Викликати до Луганського апеляційного господарського суду у

судове засідання ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1, як свідка в

адміністративній справі № 16/312пн-ад, для надання необхідних пояснень у

справі, повістки про виклик надіслати за двома адресами: АДРЕСА_2 (за адресою

прописки); АДРЕСА_1 (за адресою мешкання).

 

          Головуючий

суддя                                                      

Л.І.Бородіна

 

           Суддя                                                                            

Л.І.Журавльова

 

Суддя                                                                             

Л.Л.Лазненко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Надруковано

8 примірників:

1

- до справи;

2

- позивачу;

3

-відповідачу;

4

-третій особі;

5,

6 -свідку ОСОБА_1 за двома адресами: АДРЕСА_1;

                                                                    

АДРЕСА_2;

 

7

-Луганській філії АБ „Брокбізнесбанк” (м.Луганськ, вул.Шелкового, 1)

8

- до наряду

 

Внесено:

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.10.2006
Оприлюднено30.08.2007
Номер документу166488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/312пн-ад

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 03.10.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Іноземцева Л.В.

Постанова від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 23.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 02.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні