Постанова

від 08.04.2011 по справі 3-2076/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-2076/11

П О С Т А Н О В А

«08 »квітня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з  державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 330 серії АА № 261366 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці СП «КИУЛОНГ»ТОВ, код за ЄДРПОУ 13921196, за адресою: АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів за січень 2011 р., термін сплати за торговий патент за січень –14.12.2010 р. згідно акту перевірки № 544/15-1/13921196 від 22.02.2011 року, чим було порушено п. 5 ст. 3 ЗаконуУкраїни від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як неподання або   несвоєчасне   подання   посадовими    особами підприємств,   установ   та   організацій  платіжних  доручень  на перерахування належних до сплати податків та зборів  (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 330 серії АА  № 261366 від 22.02.2011 року, актом перевірки від 22.02.2011 року № 544/15-1/13921196, копією довідки про ідентифікаційний номер, актом неявки посадових осіб № 34/15-1/13921196 від 22.02.2011 р.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП  це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                              О.В.Суворова

08.04.2011