Постанова

від 06.06.2011 по справі 4-1530/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1530/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року мі сто Рівне

Суддя Рівненського м іського суду Музичук Н.Ю., розг лянувши погоджене прокуроро м міста Рівне подання старшо го слідчого прокуратури м. Рі вне юриста 2 класу Войтюка Р .В. про проведення обшуку ав томобіля HONDA STREAM, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою м. Рівне р озслідується кримінальна сп рава № 51/151-11 по факту незак онного використання знака дл я товарів і послуг, шляхом зло вживання службовим становищ ем службовими особами ТОВ „Е лікон” за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст.229 КК Україн и.

З подання вбачається, що слу жбові особи ТОВ „Елікон” в по рушення п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки дл я товарів і послуг», шляхом зл овживання службовим станови щем, діючи умисно, з корисливи х мотивів незаконно використ али на обладнанні електропід станції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236 знак для т оварів і послуг, фірмове найм енування ВАТ „Укрелектроапа рат” (м.Хмельницький), достові рно знаючи, що вказане обладн ання виготовлено в м. Рівному кустарним способом та ВАТ Ук релектроапарат” немає жодно го відношення до виготовленн я вказаного обладнання, дозв олу на використання свого то варного знаку не надавало. Пр одовжуючи злочинні дії, служ бові особи ТОВ „Елікон” укла ли договір купівлі-продажу в казаного обладнання та пост авили вказане обладнання на ВАТ „Дубномолоко”, при цьому не повідомляючи, що вказане о бладнання не є обладнанням в иготовленим ВАТ „Укрелектр оапарат”.

Внаслідок таких злочинних дій службових осіб ТОВ „Елік он” ВАТ „Укрелектроапарат” з авдано матеріальної шкоди у розмірі 750 тис. грн., яка виразил ася у не одержані вказаним пі дприємством доходів, які вон о могло б одержати, якби не бул о порушено право інтелектуал ьної власності.

Також встановлено, що дирек тор ТОВ «Елікон»ОСОБА_2 є власником автомобіля HONDA STREAM, 2003 р оку випуску, номер кузова Н ОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 у яком у можуть знаходитьсь оригіна ли накладних, угод та інших до кументів, стосовно придбання та подальшої реалізації обл аднання електропідстанції 2К ТП-1600/10/0,4-84, № 4236, предмети та знаряд дя для виготовлення фірмових найменувань.

Старший слідчий прокурату ри м.Рівне Войтюк Р.В. звер нувся до суду з погодженим пр окурором м.Рівне поданням пр о надання дозволу на проведе ння обшуку в автомобілі HONDA STREAM, н алежному ОСОБА_3

Підставність проведення о бшуку обґрунтовує тим, що в да ному автомобілі можуть знахо диться оригінали накладних, угод та інших документів, сто совно придбання та подальшої реалізації обладнання елект ропідстанції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236, пре дмети та знаряддя для вигото влення фірмових найменувань .

Дослідивши подання, матер іали кримінальної справи, су д прийшов висновку, що поданн я старшого слідчого прокурат ури м. Рівне про надання дозво лу на проведення обшуку в авт омобілі HONDA STREAM, належному ОСОБ А_2, підлягає задоволенню, ос кільки воно ґрунтується на н еобхідності повного, всебічн ого та об' єктивного розслід ування кримінальної справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Дозволити проведення об шуку автомобіля HONDA STREAM, 2003 року ви пуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2, власником як ого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає, проте на п останову про відмову може бу ти подана апеляція прокуроро м до апеляційного суду протя гом трьох діб.

Суддя Рівненського місь кого суду Музичук Н.Ю.