Рішення
від 01.02.2011 по справі 2-656/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-656/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" лютого 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.

при секретарі - Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро сільгосппереробка»про відш кодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2010 р оку звернувся до суду з позов ом, в якому просив стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агросільгосппе реробка»матеріальні збитки в розмірі 93391 грн. 62 коп., 566 грн. 00 ко п. плату за зберігання за пері од з 21.07.2010 року по 31.12.2010 року, 472 грн. 52 коп. - три відсотки річних та 2731 грн. 57 коп. - індекс інфляції .

При цьому зазначив, що 01.01.2010 ро ку між позивачем та ТОВ «Агро сільгоспереробка»був уклад ений договір про надання пос луг № 274, щодо зберігання човна державний номер НОМЕР_1, т ип судна Казанка-5М3, 1988 року вип уску.

Відповідно до п. 1.2 Дог овору відповідач взяв на себ е обов'язок зберігати судно в період навігації на воді, а в ненавігаційний період - на су ші, на території підприємств а.

Згідно п. 1.3 Договору сторон и погодили, що підприємство з абезпечує збереження прийня тих від власника корпуса, чов на, мотору, а також будь-якого іншого майна власника, що з ві дома підприємства знаходить ся на території ремонтно-від стойного пункту № 1 ТОВ «Агрос ільгосппереробка»(ящики, зап частини, інше).

В період часу із 20.07.2010 року 22 го д. 30 хв. до 21.07.2010 року невстановле на особа, знаходячись по вул. Н абережно-Печерська дорога, 8 в м. Києві, проникла у сховище, д е викрала прогулянкове судно «Казанка-5М3»вартістю 11000 долар ів США, після чого з місця вчин ення злочину зникла.

Відповідно до висновку № 272 в ід 27 серпня 2010 року товарознавч ого дослідження вартість вик раденого прогулянкового суд на Казанка-5М3, 1988 року випуску, д ержавний номер НОМЕР_1 скл адає 93391 грн. 62 коп.

14 вересня 2010 року позивач зве рнувся до відповідача із вим огою про сплату збитків у роз мірі 93391,62 грн. та плати за послуг и в сумі 566,00 грн. протягом 5 банкі вських днів з дати одержання вимоги на рахунок позивача, п роте відповідач одержавши 01 ж овтня 2010 р. вимогу, в добровільн ому порядку збитків не відшк одував, тому звертається до с уду і просять стягнути з відп овідача матеріальні збитки в розмірі 93391 грн. 62 коп., 566 грн. 00 коп . плату за зберігання за періо д з 21.07.2010 року по 31.12.2010 року, 472 грн. 52 к оп. - три відсотки річних та 27 31 грн. 57 коп. - індекс інфляції.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озов в повному обсязі та прос ив його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечув али проти задоволення позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши представни ка позивача, представників в ідповідача, дослідивши матер іали справи, вважає, що позов п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

01.01.2010 року між позивачем, ОС ОБА_1 та відповідачем ТОВ «А гросільгосппереробка»було укладено договір про наданн я послуг № 274 (а.с. 6-9 - копія дого вору про надання послуг).

Згідно п. 1.2 Договору відпові дач взяв на себе обов'язок збе рігати судно в період навіга ції на воді, а в ненавігаційни й період - на суші, на територі ї підприємства.

Відповідно до п.1.3 договору с торони погодили, що підприєм ство забезпечує збереження п рийнятих від власника корпус а, човна, мотору, а також будь-я кого іншого майна власника, щ о з відома підприємства знах одиться на території ремонтн о - відстойного пункту № 1 ТОВ « Агросільгосппереробка»(ящи ки, запчастини, інше).

На виконання вимог ст. 4 Дого вору позивачем було сплачено наперед вартість послуг із з берігання у розмірі 1260,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 411 ві д 13 березня 2010 року (а.с. 10- копія к витанції).

Відповідно до ст.2 договор у, сторони погодили, що на збер ігання позивачем передано, а відповідачем прийнято: чове н державний номер НОМЕР_1, тип судна Казанка-5МЗ, 1988 року в иготовлення, довжиною 4,60 м, шир иною 1,60 м, загальною площею 7,36 кв . м (п. 2.1 Договору); двигун підвіс ного типу, 2007 року випуску, поту жністю 60 к.с, заводський номер НОМЕР_2, марки Yamaha-F60CET (п. 2.2 Дого вору)(а.с.6-9-копія договору).

Про прийняття на зберіган ня належного позивачу човна та двигуна, що підтверджуєть ся судновим білетом Інспекці ї головного державного реєст ратора флоту України, серії С Я № 006531 (а.с. 15), відповідач видав з алогове посвідчення № 98 (а.с.11- к опія посвідчення).

З 22 год. 30 хв. 20.07.2010р. по 07 год. 30 хв. 21.0 7.2010р. з ремонтно-відстойного пу нкту № 1 ТОВ «Агросільгосппер еробка»було викрадено належ ні позивачу судно «Казанка - 5М З»та двигун марки Yamaha-F60CET.

За фактом вчинення крадіжк и Печерським РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві порушено кримінал ьну справу №06-12380, про що свідчит ь постанова про порушення кр имінальної справи та прийнят тя її до свого провадження ві д 29.07.2010р. (а.с.29-копія постанови).

Висновком № 272 товарознавчо го дослідження, складеного е кспертом оцінювачем ОСОБА _2 27.08.2010 року, визначено, що пози вачу як власнику судна «Каза нка 5М3»бортовий реєстраційн ий номер НОМЕР_1 з двигуно м Yamaha-F60CET , завдана матеріальна шк ода у розмірі 93391,62 грн. (а.с.17-28 - ко пія висновку).

Згідно із ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна с торона (зберігач) зобов'язуєт ься зберігати річ, яка переда на їй другою стороною (поклаж одавцем), і повернути її покла жодавцеві у схоронності.

Статтею 937 ЦК України встано влено, що договір зберігання укладається у письмовій фор мі у випадках, встановлених с таттею 208 цього Кодексу. Прийн яття речі на зберігання може підтверджуватися видачею по клажодавцеві номерного жето на, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на зберіганн я, якщо це встановлено законо м, іншими актами цивільного з аконодавства або є звичним д ля цього виду зберігання.

Відповідно до ст. 977 ЦК Україн и якщо зберігання автотрансп ортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької д іяльності, такий договір є пу блічним. За договором зберіг ання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціал ьних стоянках зберігач зобов 'язується не допускати прони кнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб з а першою вимогою поклажодавц я. Прийняття автотранспортно го засобу на зберігання посв ідчується квитанцією (номеро м, жетоном).

Статтею 950 ЦК України встано влено відповідальність збер ігача за втрату (нестачу) або п ошкодження речі, а саме: за втр ату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберіганн я, зберігач відповідає на заг альних підставах.

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у з в'язку зі знищенням або пошко дженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення сво го порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа мог ла б реально одержати за звич айних обставин, якби її право не було порушене (упущена виг ода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо догово ром або законом не передбаче но відшкодування у меншому а бо більшому розмірі.

Сторони погодили, що сторон а, яка не виконала або неналеж ним чином виконала зобов'яза ння по даному Договору, зобов 'язана відшкодувати іншій Ст ороні заподіяні таким невико нанням збитки (п.7.1 договору).

Статтею 951 ЦК України передб ачено, що збитки, завдані покл ажодавцеві втратою (нестачею ) або пошкодженням речі, відшк одовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмі рі її вартості.

Таким чином, в силу приписів чинного законодавства Украї ни та умов договору у зв'язку і з втратою прийнятих на збері гання судна «Казанка - 5М3»та д вигуна Yamaha-F60CET, відповідач має ві дшкодувати завдані позивачу збитки у повному обсязі.

Згідно із ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка на була майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідст авно набуте майно), зобов'язан а повернути потерпілому це м айно. Особа зобов'язана повер нути майно і тоді, коли підста ва, на якій воно було набуте, з годом відпала. Положення ціє ї глави застосовуються незал ежно від того, чи безпідставн е набуття або збереження май на було результатом поведінк и набувача майна, потерпілог о, інших осіб чи наслідком под ії. Положення цієї глави заст осовуються також до вимог пр о: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витре бування майна власником із ч ужого незаконного володіння ; 3) повернення виконаного одні єю із сторін у зобов'язанні; 4) в ідшкодування шкоди особою, я ка незаконно набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи.

Позивач сплатив встановле ну ТОВ «Агросільгоспперероб ка»плату за послуги із збері гання за договором наперед з а період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. З момен ту порушенням відповідачем д оговору, через що було викрад ено належне позивачу судно « Казанка 5М3»бортовий реєстра ційний номер НОМЕР_1 з дви гуном Yamaha-F60CET № НОМЕР_2, почина ючи з 21.07.2010 р., відповідач не нада є позивачу послуг із зберіга ння судна, а отже відпали прав ові підстави для утримання г рошових коштів за період з 21.07.2 010 року по 31.12.2010р. в сумі 566,00 грн. в си лу приписів ст. 1212 Цивільного к одексу України.

Згідно ст.625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від прострочення с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відповідно до ст.ст. 6 25,1212 ЦК України суд стягує з від повідача на користь позивача суму боргу в розмірі 93391 грн. 62 к оп., 566 грн. 00 коп. - плату за збер ігання за період з 21.07.2010 р. по 31.12.2010 р., три відсотки річних в розм ірі 472 грн. 52 коп., а також індекс інфляції в розмірі 2731 грн. 57 коп .

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни суд також стягує з відпов ідача судовий збір в розмірі 97 грн. 16 коп. на користь держави .

На підставі зазначеного та керуючись 22, 626, 936, 937, 950, 977, 1212 ЦК Украї ни, ст.ст. 11, 15, 60, 80, 81, 88, 208, 209, 212-216 ЦПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіль госппереробка»про відшкоду вання збитків - задовольни ти.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А гросільгосппереробка», юрид ична адреса: 02093, м. Київ, вул. Бор испільська, 18, код ЄДРПОУ 32589859 на користь ОСОБА_1, що прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, ма теріальні збитки в розмірі 9339 1 грн. 62 коп., плату за зберіганн я за період з 21.07.2010 року по 31.12.2010 ро ку в розмірі - 566 грн. 00 коп., три в ідсотки річних в розмірі - 472 гр н. 52 коп. та 2731 грн. 57 коп. - індекс інфляції.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг росільгосппереробка», юриди чна адреса: 02093, м. Київ, вул. Бори спільська, 18, код ЄДРПОУ 32589859 на к ористь держави судовий збір в розмірі 97 грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішенн я.

СУДДЯ:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено19.07.2011
Номер документу16680532
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-656/11

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Рішення від 13.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 13.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Рішення від 21.06.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні