Рішення

від 17.02.2011 по справі 2-1923/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1923/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

Святошинський районний су д міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника пози вача Гриши В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві с праву за позовом Кредитної с пілки "Благо" при АНТК ім.О.К.Ан тонова до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за кред итним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача боргу по кредитному договору і суду пояснив, що 28 б ерезня 2007року між сторонами К редитною спілкою "Благо" та ОСОБА_2 було укладено догов ір про надання кредиту в розм ірі 12600грн. строком на 12 місяців по 22.01.2009р. із сплатою 36%річних, ал е відповідач свої зобов"язан ня не виконав. У зв"язку з тим, щ о відповідач не виконав покл адені зобов"язання просить с уд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки 10100г рн. заборгованість по основн ій сумі боргу по кредиту, а так ож 10762грн.60коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 1494грн.80коп . інфляційних, а всього 22357грн.40к оп. Також просив стягнути суд ові витрати по справі.

Відповідач належним чино м повідомлений про день слух ання справи, про причини неяв ки суд не повідомив. Суд, керую чись вимогами ч.4 ст.169, ст.ст.224-226 Ц ПК України, вважає можливим п остановити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів. Представник позивача проти такого вирішення спра ви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові докази по сп раві, встановив наступне.

28 березня 2007року між сторо нами Кредитною спілкою "Благ о" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту в розмірі 12600грн. строком на 12 мі сяців по 22.01.2009р. із сплатою 36%річн их. /а.с.8-9/

Відповідач порушив умови договору та не повернув своє часно наданий кредит. Зокре ма згідно касових ордерів ві дповідач зазначену суму кред иту виплатив частково, з 30 лис топада 2007року відповідач пере став виконувати свої зобов"я зання. /а.с.10-12/

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Згідно ст.610 ЦК України пору шенням зобов"язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов"язання (неналежн е виконання).

Згідно ст.625 ЦК України борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь ним виконання ним грошових зобов"язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов"язання, на вимогу кред итора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встанов лений договором або законом.

Судом встановлено, що стан ом відповідач на користь Кре дитної спілки "Благо" має спла тити 10100грн.(десять тисяч сто гр н.) заборгованість по основні й сумі боргу по кредиту, а тако ж 10762грн.60коп.(десять тисяч сімс от шістдесят дві грн.) заборго ваність по відсоткам за кори стування кредитними коштами , 1494грн.80коп.(одна тисяча чотири ста дев"яносто чотири грн.80коп .) інфляційних, а всього 22357грн.40к оп. (двадцять дві тисячі трист а п"ятдесят сім грн.40коп.).

Таким чином позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК Україн и з відповідача на користь по зивача мають бути стягнуті с удові витрати по справі спла чений судовий збір в розмірі 223грн.57коп. та 120грн. за інформац ійно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст.525, 526, 610, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1. (ід.н.НОМЕР_1) н а користь Кредитної спілки "Б лаго" при АНТК ім.О.К.Антонова (ЕДРПОУ 22895055) борг по кредиту в р озмірі 10100грн. (десять тисяч сто гривень), 10762грн.60коп. (десять ти сяч сімсот шіістдесят дві гр н. 60коп.), 1494грн.80коп.(одна тисяча ч отири дев"яносто чотири грн.80к оп.), а всього 22357грн.40коп. (двадця ть дві тисячі триста п"ятдеся т сім грн.40коп.) та судові витра ти по справі сплачений судов ий збір в розмірі 223грн.57коп. (дв істі двадцять три грн. 57коп.), 120г рн. (сто двадцять гривень) за і нформаційно-технічне забезп ечення, а всього 22700грн.97коп.(два дцять дві тисячі сімсот грн.97к оп.).

За письмовою заявою відпо відача, поданою до суду протя гом 10 днів, заочне рішення мож е бути переглянуте.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя