Ухвала

від 20.03.2008 по справі 18/315пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.08                                                                                

Справа № 18/315пн.

Суддя Лісовицький

Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з

обмеженою відповідальністю магазину “Птиця”, м. Луганськ

до 

ОСОБА_1, м. Луганськ

про 

спонукання виконати певні дії

та зустрічним позовом

про виплату належної вартості частини майна

без

виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть

справи: Позивачем

заявлено вимогу про зобов'язання вибулого учасника товариства ОСОБА_1 виконати

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

магазин “Птиця”, протокол № 2007/2 від 21.05.2007 й одержати вартість частини

майна товариства пропорційну його частині в статутному капіталі у сумі 204 474

грн. (без урахування обов'язкових податків та зборів).

Відповідачем

заявлено зустрічний позов з вимогою виплатити пропорційну вартість частини

майна у статутному капіталі позивача.

Позивачем

подано доповнення до позову у якому він змінює предмет позову та просить суд

зобов'язати відповідача отримати належну частку у сумі 180187 грн.

Заперечення

відповідача проти первісного позову ґрунтуються на тому, що він вважає

запропоновану йому вартість частки суттєво заниженою за рахунок заниження

вартості майна позивача, тому ним заявлено клопотання про призначення

експертизи по визначенню дійсної ринкової вартості майна, що належить ТОВ

магазину “Птиця”.

Ухвалою

суду від 28.08.07 провадження у справі було зупинено у зв'язку з направленням

матеріалів справи  до Луганського

відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для

проведення експертизи  з оцінки

нерухомого майна та транспортних засобів ТОВ Магазин “Птиця”.

Експертиза

закінчена , висновок надійшов до суду .

          У зв'язку з тим, що обставини, які

зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі слід

поновити та призначити до розгляду.

              На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження зі справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити  на 03.04.2008 р. об 11  год. 30 хв., каб. № 323

3.          Зобов”язати позивача: подати заперечення на відзив

відповідача з урахуванням висновку експертизи.

4.          Зобов”язати відповідача: подати відзив на позовну заяву з

урахуванням висновку експертизи.

Суддя                                                                                          

Є.А. Лісовицький