Ухвала

від 14.07.2008 по справі 18/315пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.07.08                                                                                

Справа № 18/315пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю магазину

“Птиця”, м. Луганськ

до  ОСОБА_1, м. Луганськ

про  спонукання виконати певні дії

та зустрічним позовом про виплату

належної вартості частини майна

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

Представники:

Від

позивача (за первісним позовом) -не прибув;

Від

відповідача ( за первісним позовом) -  не

прибув;

Суть спору:

Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання вибулого учасника товариства

ОСОБА_1 виконати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю магазин “Птиця”, протокол № 2007/2 від 21.05.2007 й одержати

вартість частини майна товариства пропорційну його частині в статутному

капіталі у сумі 204 474 грн. (без урахування обов'язкових податків та зборів).

Відповідачем заявлено зустрічний

позов з вимогою виплатити пропорційну вартість частини майна у статутному

капіталі позивача.

Позивачем подано доповнення до

позову у якому він змінює предмет позову та просить суд зобов'язати відповідача

отримати належну частку у сумі 180187 грн.

Заперечення відповідача проти

первісного позову ґрунтуються на тому, що він вважає запропоновану йому

вартість частки суттєво заниженою за рахунок заниження вартості майна позивача,

тому ним заявлено клопотання про призначення експертизи по визначенню дійсної

ринкової вартості майна, що належить ТОВ магазину “Птиця”.

Ухвалою суду від 28.08.07

провадження у справі було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів

справи  до Луганського відділення

Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення

експертизи  з оцінки нерухомого майна та

транспортних засобів ТОВ Магазин “Птиця”.

Експертиза закінчена , висновок

надійшов до суду .

Ухвалою суду від 20.03.08 справа

поновлена та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Позивачем у судовому засіданні

надано суду ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 20.03.08 у

справі № 2-2901/07, згідно якої порушено апеляційне провадження за скаргою

ОСОБА_1. на ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська від 22.06.07 про

закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ Магазин “Птиця” про

виплату вартості частки у статутному фонді ТОВ Магазин “Птиця”. Як

обґрунтування вимоги у даній справі ОСОБА_1. наводить ті ж підстави, що

покладені відповідачем в обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 21.04.08

провадження у справі зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги на

ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 22.06.07 про закриття

провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ Магазин “Птиця” про виплату

вартості частки у статутному фонді ТОВ Магазин “Птиця” за справою № 2-2901/07.

          Відповідачем за первісним позовом

надано до суду копія постанови Луганського апеляційного господарського суду від

06.05.08 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Артемівського районного суду

м. Луганська від 22.06.07 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

до ТОВ Магазин “Птиця” про виплату вартості частки у статутному фонді ТОВ

Магазин “Птиця” за справою № 2-2901/07.

          Ухвалою господарського суду

Луганської області від 04.07.08 провадження у справі поновлено, справа

призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторони витребувані документи суду

не надали, позивач участі уповноваженого 

представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим розгляд

справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  38,75,77, 86 Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

у х в а л и в

:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.07.08

об 11 год. 50 хв.

            2.          Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду в кімнаті № 323.

                      3. Зобов'язати

позивача(за первісним позовом) надати:  заперечення на відзив відповідача з

урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду від 06.05.08

по справі №2-2901/07.

            4. Зобов'язати відповідача

(за первісним позовом) надати  :

подати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Луганського апеляційного

господарського суду від 06.05.08 по справі №2-2901/07, уточнити позовні

вимоги(яку суму слід зобов'язати відповідача виплатити);

                    Сторонам

роз'яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове

засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Суддя                                                                               

Є.А. Лісовицький