Рішення

від 17.03.2008 по справі 10/243-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У

к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 березня 2008

р.           Справа 10/243-07

за

позовом:Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, 

(АДРЕСА_1

до:1.Товариства з обмеженою

відповідальністю Парфюмерно-косметична фірма 

"Коне" , ЄДРПОУ 24902813, 

(вул. Дзержинського, 1а, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька

область,22400)      2.Товариства з

обмеженою відповідальністю "Сучасні системи інвестицій" , ЄДРПОУ

33599323,  (вул. Предславинська, 34-Б, м.

Київ, 03150)  , ЄДРПОУ

 3. Третя особа без самостійних вимог на

стороні відповідачів ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" м. Київ,

вул. Героїв Севастополя, 42-а,     

про

визнання договору купівлі-продажу векселів від 28.10.2005 №К168-Б01 недійсним

Головуючий суддя     Даценко М.В.    

Cекретар судового засідання

Паламарчук А.В.

Представники  сторін в судове засідання не з"явились

ВСТАНОВИВ :

Заявлено

позов фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. про визнання договору

купівлі-продажу векселів від 28.10.2005р №К168-Б01  укладений між товариством з обмеженою

відповідальністю "Сучасні системи інвестицій" (Продавець) та

товариством з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма

"Коне" (Покупець), предметом якого виступали прості векселі в

кількості 13 штук, емітованих ВАТ АТП "Спецавтотранс" 23.03.2005 року

- недійсним.    

Обґрунтовуючи

свої вимоги позивач посилається на те, що ухвалою підготовчого засідання від

03.07.2006 року №10/31-06 визнано безспірні вимоги кредиторів СПД ОСОБА_1в сумі

71474,51 грн. та товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" в

сумі 43302,73 грн. до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне". Даною ухвалою суду зобов'язано

кредиторів подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження

у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне".

В

газеті "Голос України" від 29.07.2006 року про вищезазначене

опубліковано оголошення .

В

місячний термін з дня опублікування оголошення свої вимоги заявили конкурсні

кредитори, в тому рахунку і товариство з обмеженою відповідальністю

"Сучасні системи інвестицій".

Позивач

вважає, що договір купівлі-продажу №К168-Б01 від 28.10.2005 року, укладений між

товариством з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма

"Коне" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні

системи інвестицій" не відповідає вимогам законодавства, а тому є

недійсним, виходячи з наступного :

Відповідно

до ст.11 Уніфікованого Закону встановлено, що будь-який переказний вексель може

бути переданий шляхом повного індосаменту. Сторони за договором здійснили

відчуження простого векселя шляхом укладання договору купівлі-продажу, що

відповідно до положень ст. ст. 26,27 Закону України "Про цінні папери та

фондову біржу" здійснення цивільно-правових угод з цінними паперами, які

передбачають оплату цінних паперів проти їх поставки новому власнику від свого

імені та за свій рахунок, є професійною діяльністю на ринку цінних паперів, яка

потребує спеціального дозволу (ліцензії), що видається у встановленому чинним

законодавством порядку, що ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" в

укладенні зазначеного договору участі не приймала, адже умовами договору не

встановлені права та обов'язки для даної особи, що задоволення господарським

судом Вінницької області в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою

відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" вимог ТОВ

"Сучасні системи інвестицій" на підставі угоди яка укладена з грубими

порушеннями чинного законодавства України призведе до того, що в межах

банкрутної справи відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

вирішення питань пов'язаних з провадженням банкрутної справи перейде до

кредитора, вимоги якого є штучними , що ТОВ "Сучасні системи

інвестицій" є засновником товариства з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне", що форми бланків простих

векселів, які були придбані товариством з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне" не відповідають формі зразку

простого бланку, яка встановлена Положенням ДКЦПФР №338 від 22.11.2001 року,

оскільки не містить вказаних реквізитів.

Перший

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична

фірма "Коне" відзив на позовну заяву не надав, його представник в

судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Другий

відповідач ТОВ "Сучасні системи інвестицій" у відзиві на позов, його

представник в запереченнях, в судовому засіданні проти позову заперечує

посилаючись на те, що на час звернення позивача до суду товариство з обмеженою

відповідальністю "Сучасні системи інвестицій" ще не визнано

кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне", а тому позовні вимоги СПД ОСОБА_1.

заявлені штучно, за відсутності порушеного права, що вексель як цінний папір, є

об'єктом цивільних прав та обов'язків, має вільну оборотоздатність в порядку

встановленому спеціальним законодавством, а об'єкти цивільних прав, в тому

числі і цінні папери, можуть бути предметом договору купівлі-продажу, що

оспорюваний договір містить всі істотні умови, необхідні для такого виду

правочинну, що правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне" та ЗАТ "Фундація індустріального

розвитку" ґрунтується на договорі доручення від 28.10.2005 року, що

зазначення в преамбулі договору всіх його учасників, а також виконання

прийнятих сторонами  зобов'язань за

договором купівлі-продажу безпосередньо продавцем та покупцем не є порушенням

жодної норми чинного законодавства просить в позові відмовити.

Третя

особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ЗАТ "Фундація

індустріального розвитку" у відзиві на позов посилаючись на договір

доручення №К168 від 28.10.2005 року який був укладений між ЗАТ "Фундація

індустріального розвитку" та товариством з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне" відповідно до якого ЗАТ

"Фундація індустріального розвитку" маючи статус торгівця цінними

паперами на підставі ліцензії ДКЦПФР від 05.11.2004 року, надало на законних

підставах товариству з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма

"Коне" посередницькі послуги з укладання договору купівлі-продажу

простих векселів №К168-Б01 від 28.10.2005 року, просить в позові відмовити.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення сторін 

суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з

наступного:

03.07.2006

року господарським судом Вінницької області, відповідно до заяви СПД ОСОБА_1.

та товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" порушено

провадження у справі №10/31-06 про банкрутство товариства з обмеженою

відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне".

29.07.2006

року в газеті "Голос України" про порушення провадження у справі

опубліковано оголошення.

Відповідно

до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом" товариство з обмеженою відповідальністю

"Сучасні системи інвестицій" м. Київ подало до суду заяву про

включення його до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №10/31-06 з сумою

2935200 грн.

В

обґрунтування своїх вимог у справі №10/31-06 заявник посилається на договір

№К168-Б01 від 28.10.2005 року відповідно до якого товариству з обмеженою

відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" за актом прийому

- передачі від 28.10.2005 року передано 13 простих векселів на загальну суму

2990000,00 грн. за які товариство з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне" розрахувалося частково (54800 грн.).

Боржник заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні системи

інвестицій" вимоги визнав.

Ініціюючий

кредитор - СПД ОСОБА_1.  проти заявлених

вимог заперечує.

З

метою розгляду заявлених ТОВ "Сучасні системи інвестицій" вимог та

заперечень СПД ОСОБА_1. справу №10/31-06 про банкрутство товариства з обмеженою

відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне"  призначено до розгляду на 25.03.2008 року.

З

наданої сторонами завіреної ксерокопії договору №К168-Б01 купівлі-продажу

векселів вбачається, що 28.10.2005 року товариство з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне" (покупець), ЗАТ "Фундація

індустріального розвитку" (ліцензія ДК ЦПФР серії АБ "113488 від

05.11.2004року), (торговець) та товариство з обмеженою відповідальністю

"Сучасні системи інвестицій" (продавець) уклали вище зазначений

договір. В п. п. 1.1, 1.2 договору зазначено, що продавець передає, а покупець

приймає у власність та оплачує прості векселі

№

Номер

векселя

Векселедавець

Дата

складення

Термін

платежу

-

Номінальна вартість, грн.

1

3204561240

ВАТ

АТП «Спсцавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

300000.00

2

3204561236

ВАТ

АТП «Спецавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

150000.00

3

3204561241

ВАТ

АТП «Спсцавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

300000.00

4

3204561242

ВАТ

АТП «Спсцавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

300000.00

5

3204561244

ВАТ

АТП «Спсцавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

500000.00

б

3204561243

ВАТ

АТП «Спецавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

500000.00

7

3204561237

ВАТ

АТП «Спеиавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

200000.00

8

3204561238

ВАТ

АТП «Спсцавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

200000.00

9

3204561239

ВАТ

АТП «Спеиавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

200000.00

10

3204561235

ВАТ

АТП «Спсцавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

100000.00

11

3204561234

ВАТ

АТП «Спсцавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

100000.00

12

3204561233

ВАТ

АТП «Спсшівтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

100000.00

13

3204561231

ВАТ

АТП «Спецавтотранс»32827489

23.03.05

23.03.08

100000.00

на

суму 2990000,00 грн.

Відповідно

до п.3.3 договору №К168-Б01 "Торговець" бере на себе зобов'язання

документально оформити дану угоду і здійснювати контроль за її правомірністю.

У

відзиві на позов  "Торговець" -

ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" пояснив, що він приймав

участь в укладенні договору №к168-Б01 на підставі договору доручення №К168 на

виконання разового замовлення укладеного 28.10.2005 року між ЗАТ "Фундація

індустріального розвитку" та товариством з обмеженою відповідальністю

парфюмерно-косметична фірма "Коне" , в п. 1.5 якого зазначено, що

повірений зобов'язується від імені та за дорученням довірителя укласти угоду з

купівлі ЦК на умовах зазначений договорі.

З

наведеного вбачається, що позивач участі в укладанні спірної угоди не приймав,

реєстр вимог кредиторів у справі №10/31-06 про банкрутство товариства з

обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметична фірма "Коне" не

затверджено, вимоги ТОВ "Сучасні системи інвестицій" розглядаються у

справі про банкрутство, а тому обґрунтування позивачем порушення його прав приписами

Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом" є неправомірними. Щодо оцінки угоди на відповідність

нормам цивільного законодавства, то позивач не є стороною за договором, на час

укладання його права та охоронювані законом інтереси порушені не були.

Інші

доводи позивача не можуть бути взяті судом до уваги.

Вимогу

суду, надати оригінал договору №К168-Б01 від 28.10.2005 року, оригінали

векселів для огляду в судовому засіданні, сторони не виконали оригінал договору

№К168-Б01 від 28.10.2005 року купівлі-продажу векселів, оригінали векселів суду

не надали.

Оскільки

інтерес позивача до спірної угоди виник у справі про банкрутство, то

правовідносини регулюються положеннями Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи

викладене, в позові, з зазначених в позовній заяві підстав, слід відмовити.

Керуючись

ст. ст.4 3 , 32,33,49,82,84,85,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В

позові відмовити. 

Суддя                                            

Даценко М.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і

підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  17 березня 2008 р.

з

оригіналом згідно

секретар судового

засідання                                     Паламарчук А. В.