Ухвала

від 14.03.2008 по справі 14/48-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

14

березня 2008 р.                                                                                  

№

14/48-07 

Вищий 

господарський  суд  України 

в  складі  колегії 

суддів:

Бернацької

Ж.О.,

Мележик

Н.І.,

Подоляк

О.А.,

розглянувши

касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на

ухвалу господарського суду Сумської області від 27.08.2007 р. та постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 р. у справі №

14/48-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Продімперіал”, м.

Суми до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Зареєстрована

господарським судом Сумської області 30.01.2008 р. касаційна скарга суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Харківського

апеляційного господарського суду у справі № 14/48-07 за позовом товариства з

обмеженою відповідальністю “Продімперіал”, м. Суми до суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми про стягнення суми, яка надійшла до

Вищого господарського суду України 12.03.2008 р. не відповідає вимогам розділу

ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає

поверненню з таких підстав.

Касаційну

скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання

передбаченою статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, без

клопотання про відновлення цього строку, оскільки постанова Харківського

апеляційного господарського суду у справі № 14/48-07 прийнята 22.10.2007 р., а

касаційна скарга подана 30.01.2008 р.

Допущені

заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі

пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу

України.

На

підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті

1113 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну

скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

20.07.2006 р. у справі господарського суду Дніпропетровської області № 34/84

повернути товариству з обмеженою відповідальністю науково-дослідного

підприємства “Магнітні системи”.

Судді:

Ж.

Бернацька

Н.

Мележик

О.

Подоляк