Ухвала

від 27.03.2008 по справі 32/110-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          27.03.08р.

Справа

№ 32/110-07

За

позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Інтербитхім", м. Харків

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,                                  м.

Дніпропетровськ

Третя

особа: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і

науки, м. Київ 

про спонукання виконати певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не

викликалися

СУТЬ

СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до

відповідача про зобов'язання СПД -фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок власних

коштів усунути з товару -лаку для волосся у кількості 80 000 аерозольних

балонів, придбаних за контрактом № 68 від 05.10.06 р., незаконно використаний

знак для товарів та послуг «стиль класик »та графічне позначення цього знаку.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на ту обставину, що ТОВ

«Інтербитхім»на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 68684 від

16.10.06 р. є власником знаку для товарів і послуг «Стиль классик». Як стало

відомо позивачу, відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1, на підставі контракту № 68 від 05.10.06 р. придбав у ТОВ «Альянс»(

Росія ) та завіз на територію України з метою подальшого продажу  80 000 одиниць аерозольних балонів з лаком

для волосся, який маркований вищезазначеним знаком для товарів і послуг «Стиль

классик», власником якого є позивач, без згоди останнього. Таким чином ( на

думку позивача ) відповідачем порушено вимоги ст.ст.16,20  Закону України  «Про охорону знаків для товарів та послуг»,

що надає право власнику такого знаку вимагати від порушника усунення з товару

та його упаковки  незаконно використаного

знаку або позначення,  східного з ним настільки,

що їх можна сплутати.

Ухвалою

суду від  19.04.07р. зупинено

провадження  у справі №32/110-0, у

зв'язку з призначенням судової 

експертизи.

Ухвалою

суду від 24.04.07р. порушено провадження за зустрічним позовом Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ

"Інтербитхім"; та об'єднано його з первісним позовом в межах

провадження  у справі №32/110-07.

03.03.08р.

надійшли висновки судової експертизи  -

тобто підстави зупинення провадження у справі відпали.

На

підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

1.Поновити

провадження у справі №32/110-07.

2.Призначити

розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2008р. на                 9:20 год. у приміщенні Господарського

суду Дніпропетровської області за адресою:                м. Дніпропетровськ, вул.

Куйбишева, б. 1-А  в каб. № 18.

3.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербитхім" та Державному

департаменту інтелектуальної власності Міністерства і науки  надати 

відзив на зустрічний позов  

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

4.

Суб'єкту  підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 - надати оригінали доданих до  зустрічного позову документів .

 Визнати явку  

повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання

обов'язковою.

Роз'яснити

сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з

винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

          СУДДЯ                                                                    

О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно

з оригіналом

Провідний

спеціаліст              А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв