Рішення

від 25.03.2008 по справі 41/12-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2008 р.                                                           

Справа № 41/12-08

вх.

№ 1212/4-41

Суддя

господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі

судового засідання Кисильова К.В.

за участю

представників сторін:

позивача -

ОСОБА_1  дов.  відповідача - Смага М. П. дов.

розглянувши

справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків 

до  ВАТ "Харківське енергоремонтне

підприємство" (ХЕРП) м. Х-в  

про

стягнення 77500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП

ОСОБА_2, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до

відповідача - ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство", про

стягнення штрафних санкції за договором №13/09-07 від 13 вересня 2007р. у

розмірі 77500, 00 грн., та просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник

відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позиваача не заперечує.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши пояснення, судом встановлено, що між сторонами був

укладений договір оренди №13/09-07 від 13 вересня 2007р., на підставі якого

орендодавець (відповідач у справі) зобов"язан передати орендареві (позивач

у справі) у строкове платне користування, а орендар зобо"язан прийняти у

строкове платне користування приміщення, та зобов"язан сплачувати

орендодавцю орендну плату.

Згідно п.3.1

договору приміщення що орендується, повинне бути передане Орендодавцем та

прийняте орендарем протягом чотирьох днів з дня набрання цим договором, тобто

до 17 вересня 2007р., але відповідач не виконав свої зобов"язання. 

Позивач

звертався з листом від 19 вересня 2007р. (аркуш справи №12) до відповідача про

виконання своїх зобов"язань передбачених договором оренди №13/09-07 від

13.09.2007р. На даний лист відповідач надав відповідь від 21.09.2007р. (аркуш

справи №13), що не має можливості передати позивачу приміщення площею 151,6 м2,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у зв"язку з тим, що зазначене

приміщення без законних підстав займає суб"єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_3.     

Відповідно до

статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним

чином  відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу.

Частиною 1

статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Відповідно до

ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

У відповідності

ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть

господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання

шляхом застосування до правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,

передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 8.2

договору оренди №13/09-07 від 13 вересня 2007р. - за кожен день прострочки

передачі приміщення що орендується позивачем, відповідач сплачує на користь

позивача штрафні санкції у сумі 500,00 грн. за кожен день прострочки передачі

приміщення що орендується.  

На підставі

вище викладеного, та враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав

позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та

підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності

зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним 

витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на

відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Враховуючи

викладене та керуючись статтями  6, 8,

19, 124, 129 Конституції України, статтями 

526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12,  33, 43, 49, 

75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ

"Харківське енергоремонтне підприємство" (61128, м. Харків, пр.

50-річчя СРСР, 149, п/р 260090135224 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589,

код 05471276) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, п/р

НОМЕР_1 в філії №1 АКРБ "Регіон-банк" м. Харків, МФО 351975, код

НОМЕР_2) штрафні санкції за договором №13/09-07 від 13 вересня 2007р. у розмірі

77500,00 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 775,00 грн. та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ

після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           

Мінаєва О.М.

Рішення підписано

27.03.2008 р.