Постанова

від 22.06.2011 по справі 4-60/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А № 4-60/11

6 червня 2011 року. Суддя Стар обешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Староб ешеве скаргу ОСОБА_1 на по станову слідчого СВ Старобеш івського РВ про порушення кр имінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Ста робешівський районний суд Д онецької області із скаргою на постанову про порушення 30 березня 2011 року кримінально ї справи за фактом хуліганст ва групою осіб за ознаками зл очину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Розглянувши скаргу й додані документи вважаю, що їх подано із дотриманням пра вил підсудності, але із пору шенням вимог частин 1,2 та 3 ст. 236-7 КПК України, тому відмовля ю у відкритті провадження з т аких підстав.

Відповідно до частин и 1 та 2 ст.236-7 КПК України постано ва органу дізнання, слідчого , прокурора про порушення кри мінальної справи щодо конкре тної особи чи за фактом вчин ення злочину може бути ос каржена до місцевого суду за місцем розташування орга ну або роботи посадової ос оби, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудно сті. Скарга на постанову орга ну дізнання, слідчого, прокур ора про порушення кримінальн ої справи щодо особи може бут и подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінал ьну справу, її захисником чи з аконним представником. Скарг а на постанову органу дізнан ня, слідчого, прокурора про п орушення кримінальної справ и за фактом вчинення злочину може бути подана до суду ос обою, інтересів якої стосу ється порушена кримінальна справа, її захисником чи з аконним представником з дост атнім обґрунтуванням поруш ення прав та законних інте ресів відповідної особи.

Із змісту скарги та ко пії постанови про порушення справи вбачається, що кримі нальна справа порушена за фа ктом хуліганства без указів ки на особу, щодо якої порушен о справу. Обґрунтування пору шення прав ОСОБА_1 при по рушенні кримінальної справи відсутнє, а вказівка на те, що він був допитаний в якості п ідозрюваного, а заявники є ро дичами працівників міліції с тосується провадження у спра ві в стадії досудового слідс тва й не вказує на порушення прав заявника при порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України якщо обґрунтуван ня порушення прав та інтерес ів особи визнано суддею нед остатнім, суддя приймає ріш ення про відмову у відкритт і провадження з розгляду ск арги.

Керуючись ст. 236-7 КПК Ук раїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті пр овадження у справі за скарго ю ОСОБА_1 на постанову слі дчого СВ Старобешівського РВ ГУ МВСУ в Донецькій області про порушення 30 березня 2011 року кримінальної справи за фак том хуліганства за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч. 2 КК України.

Роз' яснити ОСОБА _1, що відмова у відкритті про вадження не позбавляє права повторно звертатися до суд у.

Копію постанови для відом а направити прокурору району , слідчому відділенню Староб ешівського РВ й ОСОБА_1

Постанова у відповідності до статей 236-7 та 347 КПК України о скарженню не підлягає.

Суддя

22.06.11