Ухвала
від 25.04.2008 по справі 17/383/06     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/383/06     

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.                                                                             Справа №  17/383/06

м. Миколаїв

за позовом:  Арбузинського районного центру зайнятості,  Миколаївська область,                   смт. Арбузинка,  пров. Каштановий, 8,

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3,

ПРО: стягнення 544 грн. 74 коп.,-

                                                                                        Суддя  Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И: не викликались;

СУТЬ СПОРУ: про заміну сторони виконавчого провадження,-

30.11.2006 року Одеським апеляційним господарським судом прийнята постанова по справі № 17/383/06 про стягнення з Державної податкової інспекції у м. Южноукраїнську на користь Арбузинського районного центру зайнятості  544 грн. 74 коп. заборгованості.

На виконання вказаного рішення 01.02.2006 року господарським судом Миколаївської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення, згідно з яким підлягає стягненню вказана сума (544 грн. 74 коп.) на користь Державної податкової інспекції у м. Южноукраїнську.

На підставі наказу ДПА у Миколаївській області  «Про реорганізацію органів державної податкової служби Миколаївської області»№ 705 від 28.12.2006 року боржника по справі - Державну податкову інспекціу у м. Южноукраїнську –ліквідовано.

Даним наказом встановлено, що Южноукраїнська ОДПІ з Арбузинським відділенням є правонаступником ДПІ у м. Южноукраїнську та ДПІ у Арбузинському районі.

Відповідно до  ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

14 квітня 2008 року Підрозділ примусового виконання рішень звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства  України у разі вибуття або заміни сторони чи 3-ї особи у відносинах, шодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністратиного процесу заміну відповідної сторони чи 3-ї особи  її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

                                                У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне  правонаступництво, а саме: замінити відповідача за цією справою його правонаступником - Южноукраїнська ОДПІ з Арбузинським відділенням.

Суддя                                                                                               С.М.Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.04.2008
Оприлюднено04.06.2008
Номер документу1671043
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/383/06     

Ухвала від 25.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Постанова від 13.10.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні