Ухвала

від 04.07.2011 по справі 3/5025/933/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 3/5025/933/11

За позовом: Дочірнього п ідприємства "Хмельницьке сп еціалізоване управління "Ст альконструкція" № 129 Відкритог о акціонерного товариства "Ц ентростальконструкція" м. Хм ельницький

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Б.І.К. Будіве льно-Індустріальна Компанія " м. Хмельницький

про стягнення 178880 грн.

Суддя Вибодов ський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1. - за дов іреністю від 11.03.2011р.

відповідач не з`явився

З перервою в судовому за сіданні.

Суть спору: позивач в поз овній заяві просить суд стяг нути з відповідача на свою ко ристь 178880 грн. згідно договору надання послуг гусеничним кр аном МКГ-25 БР від 02.09.2010р.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об сязі, наполягав на його задов оленні.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, у попередньому судовому з асіданні проти позову запере чив, подав відзив на позовну з аяву. У відзиві відповідач за значив, що первинним докумен том, який підтверджує факт на дання послуг є акт виконаних робіт, однак позивач не надав таких доказів. Крім тог о, відповідач вказує, що строк дії договору з урахуванням д одаткової угоди до 31.03.2011 р., тому , вимоги поза межами строку ді ї договору є неправомірними. Просив в позові відмовити.

В судовому засіданні 04.07.2011 р. п редставник позивача подав за яву у якій звертає увагу суду на те, що згідно п. 2.2 договору о плата проводиться згідно змі шаних рапортів, де вказуєтьс я фактичний час роботи. Оскіл ьки дана умова погоджена від повідачем. Щодо строку дії до говру позивач посилається на положення Цивільного кодекс у України, згідно якого якщо сторона на протязі місяця не надішле іншій стороні письм ової заяви про припинення ді ї договору, то він вважається продовженим на той самий стр ок і на тих самих умовах.

Враховуючи те, що для повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи необхідна участь представників сторін , для забезпечення дотриманн я принципу змагальності стор ін процесу, у зв`язку з неявкою представника відповідача, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" липня 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати відповідача по дати в судове засідання пись мовий відзив на позов з докум ентальним обгрунтуванням св оїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в суд ове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Виб одовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - ві дповідачу.