Ухвала

від 04.07.2011 по справі 10/5025/1123/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 10/5025/1123/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Донецьк

до Приватного підприємств а "Укрсировина" м. Шепетівка

про стягнення 226120,27 грн. суми п опередньої оплати по договор у та пені 32,64 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1. - за до віреністю № 22 від 29.06.2011р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернув ся до суду з позов, в якому про сить стягнути з відповідача 226120,27 грн. суми попередньої опл ати за нездійснену поставку металобрухту чорних металів та пені у розмірі 32,64 грн. згідн о договору №16/03/2010-к від 16.03.2010р., пос илаючись на умови договору , с т.ст. 530, 549, 550, 551, 625, 655, ч. 2 ст. 693 ЦК Україн и та ст.ст. 173, 174 ГК України.

В обґрунтування вимог, вказ ує на те, що попередня оплата ( 80% від суми поставленої партії металобрухту) здійснювалас ь позивачем по факту отриман ня копії залізничної накладн ої після надання копії заліз ничної накладної відповідач ем. При цьому зазначає, що за п еріод березень-липень 2010 року , Позивачем було пораховано 166 3900 грн., а відповідачем поставл ено товару лише на 1437779 грн. , в зв 'язку з чим позивачем направл ялись відповідачу вимоги про повернення попередньої опла ти .

Представником позивача в п орядку ст. 22 ГПК України подан о письмову заяву про зменшен ня позовних вимог в частині с тягнення пені, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відп овідача 226120,27 грн. попередньої о плати та 5,76 грн. пені. Дана заяв а приймається судом.

Позивач витребуваного ухв алою суду від 21.06.2011р. детального , обґрунтованого та документ ально підтвердженого розрах унку суми позовних вимог не н адав.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, письмового ві дзиву на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів не подав, причини неявки представника та неподання в ідзиву на позов не повідомив .

Враховуючи неявку повнова жного представника відповід ача, визначені ГПК України за сади змагальності та рівност і сторін судового процесу, не обхідність подання для повно го, всебічного та об'єктивног о вирішення спору витребуван их доказів, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 09 год.40 хв. 18 липня 2011 року.

Позивачу подати додатки до договору №16/03/2010-к від 16.03.2010р., обґр унтований, документально під тверджений розрахунок суми п озовних вимог (із зазначення м підстав, періодів, сум виник нення заборгованості).

Відповідачу подати письмо вий відзив на позов з докумен тальним обґрунтування своїх доводів.

Визнати явку повноважних п редставників сторін (з довір еностями та документами, що п освідчують особу) в судове за сідання обов'язковою.

Суддя В.В. Вин оградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу, 4 - відпо відачу