Ухвала

від 18.07.2011 по справі 10/5025/1123/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 10/5025/1123/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" м.Донецьк

до Приватного підприємств а "Укрсировина" м. Шепетівка

про стягнення 226120,27 грн. суми п опередньої оплати по договор у та пені 5,76 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за до віреністю № 22 від 29.06.2011р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернув ся до суду з позов, враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому проси ть стягнути з відповідача 226120,2 7 грн. суми попередньої оплати за нездійснену поставку мет алобрухту чорних металів та пені у розмірі 5,76 грн. згідно до говору №16/03/2010-к від 16.03.2010р., посилаю чись на умови договору, ст.ст. 530, 549, 550, 551, 625, 655, ч. 2 ст. 693 ЦК України та с т.ст. 173, 174 ГК України.

В обґрунтування вимог, вказ ує на те, що попередня оплата ( 80% від суми поставленої партії металобрухту) здійснювалас ь позивачем по факту отриман ня копії залізничної накладн ої після надання копії заліз ничної накладної відповідач ем. При цьому зазначає, що за п еріод березень-липень 2010 року , Позивачем було пораховано 166 3900 грн., а відповідачем поставл ено товару лише на 1437779 грн., в зв 'язку з чим позивачем направл ялись відповідачу вимоги про повернення попередньої опла ти .

Позивач витребуваного ухв алами суду від 21.06.2011р., 04.07.2011р. дета льного, обґрунтованого та до кументально підтвердженого розрахунку суми позовних ви мог із зазначенням підстав, п еріодів, сум виникнення забо ргованості та з врахуванням умов договору, додатки до дог овору № №16/03/2010-к від 16.03.2010р не надав .

У наданих письмових поясне ннях, посилаючись на постано ву Кабінету Міністрів Україн и №1989 від 24.12.2003р., ст. 6 Статуту Залі зниць України, затв. постанов ою Кабінету Міністрів Україн и №457 від 06.04.1998р., зазначає, що вант ажоодержувачами брухту, що п остачався ПП "Укрсировина" бу ли заводи і господарські тов ариства - позивачеві кінцеві покупці, з якими у позивача оф ормлені договірні стосунки. Позивачеві не надавалось жод ного з оригіналів цих наклад них.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, письмового ві дзиву на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів не подав, причини неявки представника та неподання в ідзиву на позов не повідомив .

Враховуючи неявку повнова жного представника відповід ача, визначені ГПК України за сади змагальності та рівност і сторін судового процесу, не обхідність подання для повно го, всебічного та об'єктивног о вирішення спору витребуван их доказів, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 09 год.40 хв. 25 липня 2011 року.

Позивачу подати додатки, сп ецифікації до договору №16/03/2010-к від 16.03.2010р., обґрунтований, доку ментально підтверджений, з в рахуванням умов договору, ро зрахунок суми позовних вимог (із зазначенням підстав, пері одів, сум виникнення заборго ваності, в тому числі зазначе нням підстав перерахування 8 0 % коштів виходячи з залізничн ої накладної та вартості пар тії товару, яка поставляєтьс я підтвердження отримання т овару ( акти приймання-здачі т овару Ф.№9 ) та відповідно спла ту 20% вартості товару, письмов і пояснення з документальним підтвердженням щодо визначе ння приймальними пунктами то вару ТОВ "Метспецпостач" і ВА Т "ДМК імені Дзержинського".

Відповідачу подати письмо вий відзив на позов з докумен тальним обґрунтування своїх доводів.

Сторонам провести звірку в заєморозрахунків за договор ом №16/03/2010-к від 16.03.2010р. про що склас ти акт звірки, підписаний пре дставниками сторін, який над ати суду.

Визнати явку повноважних п редставників сторін (з довір еностями та документами, що п освідчують особу) в судове за сідання обов'язковою.

Суддя В.В. Вино градова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2-3 - позивачу, 4 - відпо відачу