Ухвала

від 23.05.2008 по справі 2/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

Кіровоградської області  

УХВАЛА

"23" травня 2008 р.                                                                                 Справа № 2/347

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув заяву від 09.04.2008р. за № 133 товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду" про зміну способу та порядку  виконання рішення по справі № 2/347

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду", м. Кіровоград  

до відповідача: споживчого товариства "Олександрійське", м. Олександрія Кіровоградської області             

про стягнення 9063,65 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Семенова В.В., довіреність № 1 від 14.01.08 р.;

від відповідача - Вербенко О.В., довіреність № 01-48/7 від 22.01.07 р.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Кіровоградської області від 17.12.2007 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду" задоволені повністю.

Стягнуто з споживчого товариства "Олександрійське" борг в розмірі 9063,65 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 09.01.08 р. видано  відповідний наказ.

22.04.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою за № 133 про зміну способу та порядку  виконання рішення суду від 17.12.2007р. звернувши стягнення на грошові кошти члена СТ "Олександрійське" - Кіровоградську обласну спілку споживчих товариств, яка знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 20.

У вказаній заяві ТОВ "Національна Компанія Холоду" посилається на те, що  у боржника - СТ "Олександрійське" відсутнє майно та кошти, що унеможливлює примусове виконання наказу господарського суду від 09.01.08р. Поміж тим, в матеріалах виконавчого провадження знаходиться лист Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, в якому зазначено з посиланням на п. 3.9 Статуту СТ "Олександрійське" про відповідальність членів  за зобов'язаннями  споживчого товариства. В зв'язку з тим, що Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств є членом СТ "Олександрійське", заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Кіровоградської облспоживспілки.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.08р. розгляд заяви ТОВ "Національна Компанія Холоду" про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкладено до 12 год. 40 хв. на 23.05.2008 року.

В судовому засіданні 23.05.2008 р. представник позивача подану ним заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.12.2007р. підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення вказаної заяви заперечив, мотивуючи необґрунтованістю останньої. Зокрема, посилається на те, що споживче товариство "Олександрійське" (код ЄДРПОУ 33991981) є окремою юридичною особою, членами якого є Кіровоградська облспоживспілка, Олександрійська райспоживспілка та Тригуб В.Г.

У відповідності до діючого законодавства України, а саме ст. 96 Цивільного кодексу України та ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію", юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, крім випадків встановлених установчими документами та законом.

Пунктом 3.9 Статуту СТ "Олександрійське", зареєстрованого 20.01.06р., передбачено, що член споживчого товариства відповідає за зобов'язаннями споживчого товариства в межах внесеного ним обов'язкового пайового внеску, який згідно п. 3.6 Статуту складає 155,00 грн.

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення чи ухвали.

Згідно ч. 1, 3 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

З врахуванням наведеної правової норми, дослідивши матеріали справи та врахувавши той факт, що майно і кошти, а значить і 155,00 грн. пайового внеску Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств у СТ "Олександрійське" відсутні, а позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення за наказом суду від 09.01.08 р., звернувши стягнення на грошові кошти члена СТ "Олександрійське" - Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача №133 від 09.04.08р. (вх.№02-14/14065 від 22.04.08р.) про зміну способу і порядку виконання рішення.

Клопотання позивача про залучення до справи в якості співвідповідача спілку споживчих товариств "Олександрійську районну спілку споживчих товариств" м. Олександрія задоволенню не підлягає, оскільки відсутні правові підстави  для його задоволення на стадії розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                             УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду" № 133 від 09.04.08р. про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2007 року по справі №2/347 – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.    

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку. 

Суддя                                                                                                          Л. В. Деревінська