Вирок

від 05.05.2011 по справі 1-337/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1- 337/2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего, судьи Афендикова С. Н.

при секретаре Астанькович Е.О.,

с участием прокурора Баландина П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Алушта Республики Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

08.04.1987 года Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 85 ч. 3 УК Украины (ред. 1961 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 22.10.1990 года по отбытию срока наказания;

07.07.1993 года Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 81 ч. 3 УК Украины (ред.1961 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 29.03.1997 года по отбытию срока наказания;

28.08.2000 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 17 ч, 2, 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1961 года к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 680 грн с испытательным сроком на 1 год;

23.03.2001 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1961 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

01.06.2001 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ст.140 ч.2, 42 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.03.2005 года по отбытию срока наказания;

10.03.2006 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

21.05.2007 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

05.11.2007 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

11.03.2008 года Сакским горрайонным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

09.02.2009 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.06.2010 года по отбытию срока наказания;

10.02.2011 года Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в ночь с 09.08.2010 года на 10.08.2010 года, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка на входной двери, проник в помещение торгового киоска № НОМЕР_1 ОАО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил денежные средства в размере 115 грн, мобильный телефон «Самсунг» Е1100Т, стоимостью 312 грн и печатную продукцию в виде: 24 наклеек «Мадагаскар», стоимостью 2 грн каждая, на общую сумму 48 грн; 5 наклеек «Winx», стоимостью 4 грн каждая, на общую сумму 20 грн; 2 журналов «Автобазар №02», стоимостью 21 грн каждый, на общую сумму 42 грн; 2 журналов «Автолегенды №14», стоимостью 47 грн каждый, на общую сумму 94 грн; журнала «Человек паук №24» стоимостью 19 грн; 2 журналов «Крым автодороги», стоимостью 8 грн каждый, на общую сумму 16 грн; журнала «Симферополь план» стоимостью 11 грн; журнала «Симферополь деловой» стоимостью 28 грн; 2 журналов «Вес. художник», стоимостью 27 грн каждый, на общую сумму 54 грн; журнала «Трансформеры», стоимостью 18 грн; журнала «Ледниковый период» стоимостью 16 грн; журнала «Макс мини», стоимостью 17 грн 25 коп.; а также зубную пасту «Колгейт», стоимостью 5 грн 05 коп., принадлежащие указанному предприятию. С похищенным имуществом и денежными средствами ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Крымсоюзпечать» ущерб в размере 815,30 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в середине августа 2010 года, в ночное время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка на входной двери, проник в помещение торгового киоска «Союзпечать», расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Гоголя 30, откуда тайно похитил магнитофон «Саньо», стоимостью 150 грн, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2. После чего ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 150 грн.

Он же, в конце августа 2010 года, около 03.00 часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения навесного замка, проник в сарай, расположенный во дворе домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил велосипед «Азимут», стоимостью 950 грн, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3. После чего ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 950 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в начале сентября 2010 года, примерно в 01 час 30 минут, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение торгового киоска «Союзпечать», расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Гоголя 30, откуда тайно похитил электрический чайник фирмы «Самсунг», стоимостью 180 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 180 грн.

Также, ОСОБА_1 в период времени с 20.09.2010 года по 27.09.2010 года, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа, повредил замок и проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_4 откуда тайно похитил: велосипед «Азимут», стоимостью 420 грн, бытовые инструменты: 5 пил по дереву, стоимостью по 50 грн каждая, общей стоимостью 250 грн; 2 пилы по металлу, стоимостью по 50 грн каждая, общей стоимостью 100 грн; 2 топора, стоимостью 40 грн каждый, общей стоимостью 80 грн; 10 рожковых ключей, на общую сумму 100 грн; набор инструментов, стоимостью 200 грн; набор накидных головок, стоимостью 120 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 1 270 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания в соответствии с изложенным, заявленные гражданские иски признал.

Учитывая мнение участников процесса, суд допустил сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Судом участникам судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность по эпизоду тайного похищения имущества ОАО «Крымсоюзпечать» подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением директора Симферопольского филиала ОАО «Крымсоюзпечать» о совершении кражи, путем повреждения замков в ночь с 09.08.2010 по 10.08.2010 года в киоске № НОМЕР_1 Симферопольского филиала ОАО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Желябова/ Гоголя (л.д. 8,81);

- явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он признался в совершении им кражи в начале августа 2010 года из помещения ларька, расположенного на перекрестке ул. Желябова/ Гоголя гор. Симферополя, откуда он тайно похитил денежные средства в размере 115 грн, мобильный телефон, а также печатную продукцию (л.д. 80);

- актом инвентаризации ОАО «Крымсоюзпечать» (л.д. 11-17);

- заключением трасологической экспертизы, согласно выводов которой представленные на исследование навесные замки, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи имущества СФ ОАО «Крымсоюзпечать» из киоска № НОМЕР_1, расположенного на перекрестке ул. Желябова и ул. Гоголя г. Симферополя 10.08.2010 года, неисправны, имеют повреждения в виде вдавленных следов на курсе и дужке, образованных в результате механического воздействия на корпусе замков, при помощи постороннего предмета, перпендикулярного верхней плоскости замков (л.д. 46-52);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал как и при каких обстоятельствах совершал тайное похищение имущества из киоска, расположенного на перекрестке ул. Желябова/Гоголя гор. Симферополя (л.д. 199, 201-202).

Вина ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения магнитофона «Саньо» подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- заявлением ОСОБА_2, о совершении кражи , принадлежащего ей магнитофона «Саньо», стоимостью 150 грн, из помещения ОАО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Гоголя/Желябова, 30 (л.д. 93);

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 признался в том, что в середине августа 2010 года, проник в помещение торгового киоска, расположенного на перекрестке ул. Желябова/Гоголя гор. Симферополя, откуда тайно похитил магнитофон (л.д. 96);

- справкой о стоимости магнитофона (л.д. 100-101);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах совершал кражу магнитофона (л.д. 198, 201-202).

По эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3, вина ОСОБА_1 подтверждается:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_3, согласно которого, ОСОБА_3 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в конце августа 2010 года проникло в помещение ее сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_3 откуда тайно похитило принадлежащий ей велосипед «Азимут», стоимостью 950 гривен (л.д. 112);

- явкой с повинной, в которой ОСОБА_1 признался, что в августе 2010 года, проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_3 откуда тайно похитил велосипед (л.д. 115);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления показал и рассказал как и при каких обстоятельствах совершил кражу велосипеда (л.д. 203-205).

По эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_4, вина ОСОБА_1 подтверждается:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_4, о похищении принадлежащего ей электрочайника из помещения торгового киоска ОАО «Крымсоюзпечать», расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Гоголя/Желябова (л.д. 132);

-явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он признался в совершении кражи электрического чайника, в конце ноября 2010 года из помещения киоска, расположенного на перекрестке ул. Желябова/Гоголя гор. Симферополя (л.д. 137);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления рассказал и показал как и при каких обстоятельствах с проникновением в помещение торгового киоска «Крымсоюзпечать» похитил электрочайник (л.д. 200-202).

По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5, вина ОСОБА_1 подтверждается:

- заявлением ОСОБА_5 о совершенном преступлении (л.д. 155);

- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 признался, в том, что в сентябре 2010 года проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил спортивный велосипед и инструменты (л.д. 164);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе проведения которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах с проникновением в помещение сарая, расположенного на АДРЕСА_4 тайно похитил велосипед и инструменты (л.д. 206-208).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что преступные действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, степень его тяжести и общественной опасности, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в совершении преступления, однако, учитывая многоэпизодность совершенного ОСОБА_1 тяжкого преступления, и то, что он ранее неоднократно судим, суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в изоляции его от общества.

Учитывая, что ОСОБА_1 был осужден приговором Алуштинского городского суда АР Крым от 10.02.2011 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, суд окончательно назначает ему наказание в соответствии со ст.70 ч. 4 УК Украины, частично присоединив ему неотбытое наказание по указанному приговору.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 150 грн (л.д. 105); потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 950 грн (л.д. 123), потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 180 грн (л.д. 142); потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1270 грн (л.д. 175), Симферопольским филиалом ОАО «Крымсоюзпечать» в размере 887, 30 грн (л.д. 8). Суд считает заявленные гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде копии документов на мобильный телефон, находящиеся в материалах уголовного дела следует хранить при деле (л.д. 21, 22), два навесных замка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №00083 подлежат уничтожению (л.д. 55, 56).

Судебные издержки по уголовному делу за проведение трасологической экспертизы в размере 103, 20 грн, подлежат взысканию с осужденного в доход государства (л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алуштинского городского суда АР Крым от 10.02.2011 года в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 09.03.2011 года, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 01.10.2010 года по 09.03.2011 года включительно.

Заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2 150 грн; в пользу ОСОБА_3 950 грн; в пользу ОСОБА_4 180 грн; в пользу ОСОБА_5 1270 грн; в пользу Симферопольского филиала Открытого акционерного общества «Крымсоюзпечать» ОКПО 03347388 887, 30 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в размере 103, 20 грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде копии документов на мобильный телефон, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле, два навесных замка, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №00083 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК и на него может быть принесено представление прокурором в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья: