Ухвала

від 19.02.2008 по справі 8/25пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/25пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа № 8/25пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства «Міськводоканал», місто Первомайськ Луганської області,

до Первомайського міського госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації,                                          місто Первомайськ Луганської області, -

про визнання права власності, -  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Бохан О.С. – ліквідатор, - паспорт ЕН №054651, вид. Стахановським МВ УМВСУ у Луганській області 13.12.01 року; ухвала господарського суду Луганської області від 15.12.06 року по справі №11/45-б;

від відповідача -  Васильєва С.М. –юрист-реєстратор, - довіреність №109 від 15.02.08 року, -

                                                  в с т а н о в и в :

          суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: місто Гірське, вул. Артема, 1 Луганської області.

          У судовому засіданні, яке відбулося 19.02.08 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

          Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача позов не визнав; про це також зазначено у відзиві відповідача на позов (вих. №107 від 13.02.08 року) та у його листі від 18.02.08 року за вих. №130, при цьому суть заперечень зводиться до того, що:

           за даними архіву Первомайського міжрайонного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації (далі –БТІ, - відповідач)  спірне майно розташоване за адресою: місто Гірське, вул. Бєлінського, 15 Луганської області, а не по вул. Артема,1 того ж міста;

           первинна технічна інвентаризація  об'єкту була проведена станом на 10.01.07 року;

право власності на майно не зареєстроване; раніше до БТІ з заявою про видачу довідки-характеристики або витягу з реєстру прав власності на відчуження майна ніхто не звертався.

Крім того, БТІ вважає, що його безпідставно залучено до участі у цій справі в якості відповідача лише на підставі того, що реєстрація «права власності на підставі договору купівлі-продажу, що не відповідає чинному законодавству, є неможливою.

Первомайське МГБТІ не має ніякого відношення до цього майна, не пред'являє ніяких претензій на це майно».

Ним заявлено клопотання про розгляд цього спору за відсутності представника БТІ (вих. №130 від 18.02.08 року).

Представник позивача не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи і додатково надані докази, суд вважає, що у цьому судовому засіданні спір не може бути вирішено по суті з огляду на таке:

до участі у справі в якості 1-го відповідача слід залучити виконавчий комітет Гірської міської ради Луганської області;

підлягає уточненню адреса місцезнаходження спірного об'єкта нерухомості.

           З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що для залучення до участі у справі нового відповідача, а також витребування додаткових доказів, - розгляд справи належить відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24,32-34,36,38,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти  до  04.03.08 року, о 10 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

    3.Залучити до участі у справі в якості Першого відповідача Виконавчий комітет Гірської міської ради Луганської області, зобов'язавши його надати:

     до суду та на адресу сторін по цій справі - відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, при цьому в обов'язковому порядку відобразити у відзиві думку про те, чи заперечує виконком проти визнання за позивачем права власності на спірний об'єкт нерухомого майна;

          тільки до суду:

          належним чином засвідчену копію рішення Гірської міської ради або її виконавчого комітету про присвоєння поштової адреси спірному об'єкту нерухомості (нежитлова будівля, з допоміжними приміщеннями та будовами, а також земельна ділянка, на якій вони розташовані, за адресою: місто Гірське, вул. Артема, 1 (один)); якщо таке рішення не приймалося, - надати письмове підтвердження з цього приводу за підписом  міського голови;

          документальні докази з приводу того, чому БТІ стверджує, що фактично предмет спору знаходиться за адресою: місто Гірське, вул. Бєлінського, 15, - а не по вул. Артема, 1 того ж міста;

          інші докази (за наявності).

          У зв'язку з залученням виконкому Гірської міської ради до участі у цій справі в якості Першого відповідача, - Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації вважати Другим відповідачем.

     4.Зобов'язати позивача:

     у строк до 25.02.08 року надіслати на адресу Першого відповідача - копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування;

     надати до суду та на адресу відповідачів по справі:

     письмові заперечення на їх відзиви  на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування;

          інші докази (за наявності).

          5.Зобов'язати Другого відповідача (БТІ) надати до суду та на адресу сторін:

     заперечення на відзив Першого відповідача на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

          інвентарну справу на спірний об'єкт нерухомого майна;

     інші докази (за наявності).

          6.Сторонам по справі витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

          Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                         А.П.Середа