Постанова

від 22.04.2008 по справі 3/571-17/329

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/571-17/329

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 квітня 2008 р.                                                                                    № 3/571-17/329  

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддяМуравйов О.В.

суддіПолянський А.Г.

Коробенко Г.П.

касаційну скаргу  ТОВ "Видавничий дім "Святошин"

на  рішення господарського суду м. Києва  від 14.11.2007 р. та постанову від 25.12.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 3/571-17/329 господарського суду м. Києва

за позовомКомунального підприємства "Міська друкарня Києво-Святошинського району"

До1.          Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області2.          ТОВ "Видавничий дім "Святошин"

треті особи 1.          ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "СТ-друк"2.          ПП "Тампо-друк"

про                                        визнання недійсним договору оренди та акту прийому-передачі

За участю представників сторін:

позивача –Кондратов М.І.

відповідача -1-не з'явились,

відповідача -2-Кудін С.П. дов. від 18.01.2008 р.

третя особа -1- Шостачук П.О. паспорт СН 715219 директор

третя особа -2-Лехманик Я.С. паспорт  СН 355649директор

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 01.04.2008 р. було оголошено перерву на 22.04.2008 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.11.2007 р. (Кролевець О.А.) у справі № 3/571-17/329 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсним у повному обсязі з моменту укладення договір оренди від 25.12.2003, укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Святошин". Визнано недійсною у повному обсязі з моменту укладення Додаткову угоду від 01.09.2007 до договору оренди від 25.12.2003, укладену між Києво-Святошинською районною державною  адміністрацією Київської області та Товариством з обмеженою  відповідальністю "Видавничий дім "Святошин".

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 р. (судді –Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2007 р. залишено без змін.

  Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційної інстанції, ТОВ "Видавничий дім "Святошин" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідач - 1 не скористався наданим процесуальним правом участі  у суді касаційної інстанції.

Відповідач –1 та треті особи просять у відзивах на касаційну скаргу залишити оскаржувані рішення без змін.

У зв'язку з відпусткою судді Фролової Г.М. справа № 3/571-17/329  розглядається колегією суддів у складі: головуючий –Муравйов О.В., судді Полянський А.Г., Коробенко Г.П., утвореному розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 22.04.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.    

Відповідно до п.2 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зміст даного принципу полягає, зокрема, у встановленні для сторін рівних можливостей для здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов'язків.

В силу ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. До прав сторін, зокрема, належать право брати участь у судових засіданнях; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р. прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Видавничий дім "Святошин" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2007 р. до провадження, призначено розгляд справи на 25.12.2007 р. та зобов'язано сторони виконати певні дії.

Згідно штемпеля суду на звороті ухвали, копія вказаної ухвали була надіслана сторонам 13.12.2007 р.

Разом з цим, до касаційної скарги додана копія конверта, з якого вбачається, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р. була надіслана на адресу ТОВ "Видавничий дім "Святошин" тільки 20.12.2007 р., тоді як відповідно до ст. 87 ГПК України, рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р. була направлена скаржнику 20.12.2007 р., а вручена охоронцю Ашуркову 24.12.2007 р., тобто за 1 день до засідання суду, який не є представником ТОВ "Видавничий дім "Святошин".

Як стверджує скаржник, він отримав ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 р. тільки 25.12.2007 р. тобто  в день судового засідання.

За вказаних обставин у колегії суддів немає підстав піддавати сумніву доводи ТОВ "Видавничий дім "Святошин" про те, що його не було завчасно повідомлено належним чином про засідання суду апеляційної інстанції, яке відбулося 25.12.2007 р. та у якому прийнято оскаржену постанову.

Незважаючи на порушення ст. 87 ГПК України, апеляційний господарський суд не забезпечив відповідачу 2 можливості реалізувати процесуальні права передбачені ст. 22 ГПК України, оскільки розглянув справу за відсутності його повноважного представника, не переконавшись в існуванні поважних причин неявки відповідача 2 у судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

       Зазначені процесуальні гарантії забезпечення належного розгляду справи стосовно відповідача 2 порушені через несвоєчасну поінформованість останнього про дату і час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що в силу ч.2 п.2 ст.11110 ГПК України є в будь-якому випадку підставою для скасування постанови апеляційного господарського суду.

 Відповідно до ст.ст.85, 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою присутніх представників сторін оголошена  вступна та резолютивна частини постанови.

 Керуючись ст. ст. 1115, 1117, ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Святошин" задовольнити частково.

       Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року у справі № 3/571-17/329 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий    суддя                                                                   Муравйов О.В.

Судді                                                                                             Полянський А.Г.

                                                                                                      Коробенко Г.П.